高見亮議員
日本維新の会
中立
発言20回
スタンス判定の根拠
重要性は認めるが、指定要件よりも副首都整備の中で検討すべきとの立場
「デジタル行政基盤の整備といった事柄に関しましては、副首都の指定要件とするよりも、副首都の整備に当たって深く考えていくものではないかと考えているところでございます。」
テーマ
副首都整備におけるデジタル行政基盤とデータ保全体制の整備
副首都整備法案へのデジタル行政基盤・データ保全施策の明確な位置づけを巡る議論です。
参加発言者 4 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
本テーマは、副首都整備に関する法案において、デジタル行政基盤の整備および行政データの保全体制をどのように位置づけるかを巡る議論です。具体的には、官民データの円滑な流通を確保するための基盤整備に、行政データの複層的なバックアップ体制や데이터の保全・利活用施策を含めるべきかどうかが論点となっています。推進側は、大規模災害への備えとしてのデータ保全、プッシュ型行政サービスの実現、多極分散型の経済成長への貢献という観点から、本法案にデジタルの観点を明確に盛り込むべきと強く主張しています。提出者側もこの指摘を肯定的に受け止め、情報通信技術を活用した行政推進や場所を選ばない行政サービスの重要性を認めています。一方で、デジタル行政基盤の整備を副首都の指定要件とするよりも、副首都整備の過程で深く検討すべき事柄として位置づけるべきとの慎重な意見も存在します。全体として、デジタル行政基盤整備の重要性自体には広い合意が見られるものの、法案上の位置づけや整備の優先順位については議論が続いています。
何が対立しているのか
法案へのデジタル基盤明記の是非
デジタル行政基盤の整備やデータ保全体制を法案に明確に盛り込むべきかどうかが争点です。推進側は基本方針・整備方針への明確な位置づけを求める一方、慎重派は副首都整備の中で検討すべき事柄であり、法案上の明記には慎重な立場をとっています。
デジタル基盤を指定要件とするか否か
デジタル行政基盤の整備を副首都の指定要件として法的に義務づけるべきかどうかが争われています。一部の発言者は指定要件化よりも整備プロセスの中での検討を優先すべきとしており、法的拘束力の強さを巡って意見が分かれています。
データ保全の複層的バックアップ体制
行政データの複層的なバックアップ体制の整備を国家社会機能継続性確保施策として明示的に含めるべきかが論点です。提出者側はこの指摘を肯定的に受け止めていますが、具体的な制度設計の在り方については引き続き議論が必要とされています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。