後藤祐一議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言47回
テーマ
芸術表現（国旗を用いた作品）の国旗損壊罪該当性と違法性阻却の可否
国旗を用いた芸術表現が国旗損壊罪に当たるか、違法性阻却が認められるかを巡る議論です。
参加発言者 5 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、国旗を用いた芸術表現が国旗損壊罪に該当するか、また該当する場合に違法性が阻却されるかを巡る論点です。国会審議では、芸術的・創作的表現として行われた国旗の損壊等であっても、人に著しく不快または嫌悪の情を催させる方法で公然と行われたときは構成要件に該当し、処罰対象になり得るとの説明がなされています。一方で、構成要件に該当したとしても、個別の事案ごとに具体的な事実関係や証拠関係を踏まえ、社会通念上相当と認められる場合には違法性が阻却される可能性があるとの見解も示されています。これに対し、判例上は芸術性や文学性が高くてもわいせつ性を否定する事情にはならないとして有罪になっている例があるとして、答弁との整合性や基準の曖昧さを疑問視する意見があります。また、芸術作品への通報の濫用が既に見られ、現代芸術系の芸術家が悩んでいる現状から、法整備によって萎縮が加速することを危惧する声もあります。他方で、表現を処罰対象から除外する考え方に一定の理解を示しつつ、条文化すると抜け穴となり、法律自体が意味をなさなくなり得るとの懸念も示されています。
何が対立しているのか
芸術性による免責の可否
芸術的・創作的表現であっても、人に著しく不快または嫌悪の情を催させる方法で公然と行われれば構成要件に該当し得るとされます。芸術性が当然に免責の理由になるのかが争点です。
違法性阻却の判断基準
構成要件に該当しても、個別の事実関係や証拠関係を踏まえ社会通念上相当と認められれば違法性が阻却され得るとされます。一方で、判例との整合性や基準の曖昧さを疑問視する意見もあります。
通報濫用による萎縮への懸念
芸術作品への通報の濫用が既に見られ、現代芸術系の芸術家が悩んでいる現状があるとされます。法整備によりこれが加速し、表現活動が萎縮することが危惧されています。
表現除外規定の抜け穴化
表現を処罰対象から除外する考え方に一定の理解を示す意見がある一方、除外を条文化すると抜け穴となり、法律自体が意味をなさなくなり得るとの懸念が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。