後藤祐一議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言47回
テーマ
国旗損壊罪における私人による現行犯逮捕の判断基準と人権侵害・萎縮効果への懸念
国旗損壊罪の私人逮捕の基準の曖昧さと、人権侵害や萎縮効果への懸念
参加発言者 6 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、国旗損壊罪の導入に関連して、私人による現行犯逮捕をどのような基準で行うのか、またその運用が人権や表現の自由に与える影響を巡る議論です。意見クラスタでは、私人や警察官の主観的判断による逮捕で、社会的制裁を含む取り返しのつかない人権侵害が生じるおそれがあるとの指摘がありました。また、一般人からの通報により警察が駆けつける仕組みが、萎縮効果や相互監視を招くとの懸念も示されています。さらに、違法性阻却の判断のために内心を調べ、証拠収集として取調べを行うという答弁が、人権侵害につながるとして批判されています。捜査の過程そのものが、最終的に処罰に至らない場合であっても正当な表現を萎縮させかねないという指摘もあります。全体として、基準の曖昧さ、通報や監視の広がり、内心に及ぶ取調べの三点を中心に、慎重な運用や制度設計を求める立場が多く見られます。
何が対立しているのか
私人逮捕の基準の曖昧さ
現場に居合わせた私人や警察官の主観的判断で現行犯逮捕が行われ、社会的制裁を含む取り返しのつかない人権侵害が生じるおそれがあるとして、基準が明確でないことが批判されています。
通報や相互監視による萎縮効果
一般人からの通報で警察が駆けつける仕組みにより、過剰な監視やあげつらいが広がり、市民が互いに監視し合う社会となって、自由な表現や意思表示が萎縮するとの懸念が示されています。
捜査過程そのものの萎縮効果
国旗の損壊等に関する通報を受けて警察が捜査に動けば、最終的に処罰に至らなくても、その過程自体が正当な表現を萎縮させかねないという指摘があり、慎重な運用が求められています。
内心調査を伴う取調べ
違法性阻却に該当するかを判断するために内心を調べ、証拠収集として取調べも行うという答弁について、恐ろしいものであり人権侵害につながるおそれがあるとの批判が出ています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。