中北浩爾参考人
無所属
反対
発言19回
スタンス判定の根拠
政党支部への一律規制に慎重で、地方組織の議論不足を指摘
「受け手の規制ということでございますけれども、これは、政党の性格、規模等によって様々でございますので、一律に規制することが適切なのかどうか、なかなか難しい部分があるのではなかろうか、特に地方議員、地方組織については十分な議論がなされていないというふうに考えますので、慎重に考えていただきたいというふうに思います。」
テーマ総務・行政
政党支部を限定する規制の評価
参加発言者 10 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
政党支部を限定する規制の評価に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成6人60%
- 中立1人10%
- 反対3人30%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「政党支部を限定する規制の評価」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 10 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(10人のデータ)
無所属4人
立憲民主党・無所属2人
れいわ新選組1人
国民民主党・無所属クラブ1人
日本共産党1人
有志の会1人
賛成反対中立
発言者数: 10 人（2025年・全10人中）
中北浩爾参考人
無所属
反対
発言19回
成田憲彦参考人
無所属
中立
発言16回
スタンス判定の根拠
規制を容認し可能とする発言だが、明確な賛意ではなく説明的
「ですから、単純に政党支部は政党ではないということにすれば、あるいは制限をかければ、準政党にすれば、いろいろな規制は可能になる、そういうことだろうと思います。」
塩川鉄也議員
日本共産党
反対
発言15回
スタンス判定の根拠
政党支部経由の献金を抜け穴と批判し、限定的な規制には否定的
「ですから、政治家個人への企業・団体献金を禁止と言いながら、当時から、こういった政党支部を通じてということで穴が空いていたという話であります。」
谷口将紀参考人
無所属
強く賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
企業・団体献金を受ける政党支部の限定を最初に求められる規制強化と位置づけ賛成
「まず求められる規制強化は、企業・団体献金を受け取ることができる政党支部の限定であります。」
福島伸享議員
有志の会
賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
政党支部の限定を懸案の大きな前進と評価している
「何よりも平成の政治改革からの懸案であった政党支部を限定するというのは大きな前進だと思いますから、そうした点は見るべきところがあるんです。」
大串博志議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
公国案の支部限定を、企業団体献金禁止に向け一定の効果ありと評価
「企業・団体献金禁止の方向に向けて、それなりの効果のある考え方だなというふうに感想を持ちました。」
江田憲司議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言11回
高井崇志議員
れいわ新選組
強く反対
発言10回
長友慎治議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
受け手側の規制強化を主張。政党支部の限定には直接言及せず間接的な賛成
「出し手の規制ばかり注目を浴びてきたと思うんですが、我々国民民主党としては、受け手の規制というものをもっと強化をしていくべきじゃないかと。」
緒方林太郎議員
無所属
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
政党支部への規制を重要とし、緩和案には断固反対と明言している
「特に政党支部に規制をかけるところというのはとても重要なところでありまして、これより下がる案で持ってくるのであれば断固として反対しなくてはいけないというふうに思いますし、先ほど言われたとおりです。」