大石あきこ議員
れいわ新選組
強く反対
発言9回
テーマ憲法
選挙困難事態の立法事実
参加発言者 10 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
選挙困難事態の立法事実に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成6人60%
- 中立0人0%
- 反対4人40%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「選挙困難事態の立法事実」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 9 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(9人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
立憲民主党・無所属2人
れいわ新選組1人
中道改革連合・無所属1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 9 人（2025年・全9人中）
米山隆一議員
立憲民主党・無所属
強く反対
発言3回
船田元議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
立法事実は十分と明言し、特例制度の創設を主張している
「以上のことを踏まえますと、選挙困難事態に関する立法事実は十分に存在すると言え、万が一の場合に備えるためにも、選挙期日、議員任期特例の制度を創設し、どのような事態にあっても国会機能を維持できる仕組みを整えていくべきである、このように考えております。」
和田有一朗議員
日本維新の会
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
災害時の選挙は公正と言えず、立法事実はあると明確に主張している
「そういう意味で、やはり選挙困難事態であって、こういう状況では、やはり私は、立法事実はある、こういうふうに主張したいと思います。」
北神圭朗議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言2回
細野豪志議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
震災時に国政選挙があれば大混乱か実質延期になったと述べ、立法事実の存在を認める
「率直に申し上げて、あのときに国政選挙が来ていたとするならば、それはもう大混乱の中で強行するか、若しくは、憲法違反の疑いがある中で、実質的に延期せざるを得なかったというふうに思います。」
山花郁夫議員
立憲民主党・無所属
強く反対
発言2回
スタンス判定の根拠
大規模災害を立法事実とするのは困難で、現時点では確認できないと表明
「その意味で、私どもとしては、現時点では立法事実が確認できないと申し上げて、意見表明といたします。」
平林晃議員
中道改革連合・無所属
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
欠員の首班指名への影響を理由に立法事実の存在は否定できないと述べる
「以上、選挙困難事態に関する立法事実について意見を申し述べてまいりましたが、一部地域の欠員が首班指名選挙にまで与える影響を考えますと、選挙困難事態の立法事実が存在することは否定され得ないのではないかと申し上げまして、意見陳述とさせていただきます。」
赤嶺政賢議員
日本共産党
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
国政選挙が実施不能になった事例は皆無として立法事実を否定している
「選挙困難事態といいますが、これは、国政選挙ができなかったという事態は一度もこれまで起きていません。」