大石あきこ議員
れいわ新選組
強く反対
発言10回
スタンス判定の根拠
改憲派の筋書として審査会の毎回開催に強く反対している
「これが改憲派の筋書であって、それを国会の外の国民は既に見抜いているということですから、審査会長はしっかりとその国民の意向を踏まえて、毎回開催しないことを強く訴えます。」
テーマ総務・行政
憲法審査会の運営と意見集約
参加発言者 13 人|議論セッション 4 件
このテーマの概要
憲法審査会の運営と意見集約に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
13人
- 賛成5人38%
- 中立5人38%
- 反対3人23%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「憲法審査会の運営と意見集約」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 13 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(13人のデータ)
自由民主党・無所属の会4人
日本維新の会4人
れいわ新選組2人
国民民主党・無所属クラブ1人
日本共産党1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 13 人（2025年・全13人中）
大石あきこ議員
れいわ新選組
強く反対
発言10回
船田元議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言6回
浅野哲議員
国民民主党・無所属クラブ
中立
発言5回
北神圭朗議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言5回
馬場伸幸議員
日本維新の会
反対
発言5回
スタンス判定の根拠
現行運営を批判し、起草委設置と議論打切り採決を主張している
「私たちは、起草委員会を設置し、この条文案を土台に改正原案の作成に入るべきだと訴えていますが、特定会派による条文案提出は議論が引っ張られてしまうため認められないという申合せにより、日の目を見ないままです。」
青柳仁士議員
日本維新の会
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
議論打ち切りに賛意を示し起草委早期立ち上げを採決で決めると提案
「ですので、やはり条文起草委員会、これを早期に立ち上げる、その意思決定はこの場の採決でもよろしいのではないかと考えるんですけれども、そのことについて。」
片山大介議員
日本維新の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
憲法審査会で意見集約と一つの考え方の取りまとめを今国会で実現したいと積極的に表明
「開催頻度が少ない上、開催しても各党各会派がそれぞれの考えを述べるだけでなく、参議院の憲法審査会として意見を集約する、一つの考え方をまとめていくことを今通常国会において実現していきたいと思います。」
阿部圭史議員
日本維新の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
起草委員会の設置と三会派案を土台にした改正原案作成を積極的に主張
「我々は、起草委員会を設置し、三会派の条文案を土台に改正原案の作成に入るべきだと訴えています。」
山田賢司議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
新藤義孝議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
他党の中止要求にかかわらず審査会での議論継続を主張
「意見は御自由に言って結構ですが、他党の活動に対してやめてくれと言われても、私たちは必要があるからやっているわけであります。」
藤原規眞議員
立憲民主党・無所属
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
審査会を本来の法解釈の場に戻すべきと主張するが運営への具体的賛否は不明
「憲法審査会が本来の法解釈の議論の場に戻り、法の支配と立憲主義を確立する必要性を訴えて、私の意見といたします。」
山添拓議員
日本共産党
強く反対
発言1回
山本太郎議員
れいわ新選組
強く反対
発言1回