石破茂議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言131回
テーマ
農林水産予算の拡充と食料安全保障
農林水産予算を倍増し食料安全保障を確保すべきかを巡る議論
参加発言者 9 人議論セッション 6 件
このテーマの概要
このテーマは、農林水産予算の規模を拡充し、食料安全保障を確保するべきかどうかを巡る議論です。議員側からは、現在約2兆円とされる農林水産予算を4兆円規模へ倍増すべきだとの主張や、備蓄米の増加と農業者の所得補償を求める意見、さらに1兆円の増額を財務大臣に求める発言がありました。また、かつて3兆円あった予算が2兆2千億円に減っているとの指摘や、基本法改正に見合う規模ではなく増額が20億円にとどまったとの批判も示されています。一方、政府側は、農政を担うにふさわしい予算や人員を打ち出す意向、必要な農業予算を確保する考え、予算を充実させるよう努力する考えを述べています。また、食料・農業・農村基本法の改正を踏まえ、食料安全保障の強化に資する施策の充実強化や、林業・水産業の生産基盤の強化、資源管理に取り組む方針も示されました。さらに、食の安全保障を国の根幹と位置づける発言や、農業支援の最終的な受益者は国民だとする発言もありました。具体的な予算規模については、要求側と政府側で言及の度合いに差があります。
何が対立しているのか
予算規模を4兆円へ倍増すべきか
議員からは、現在約2兆円の農林水産予算を4兆円規模に倍増すべきだとの主張や、1兆円の増額要求がありました。政府側は充実や確保に前向きな姿勢を示す一方、具体的な規模への言及は限定的で、規模を巡る認識の差が見られます。
予算が現状で十分かどうか
3兆円あった予算が2兆2千億円に減ったとの指摘や、基本法改正に見合わず増額が20億円にとどまったとの批判がありました。政府側は必要な予算を確保する考えを示しますが、現状が十分かどうかへの明確な言及は乏しい状況です。
備蓄米と所得補償による安全保障
食料安全保障の確保策として、備蓄米の増加や農業者の所得補償を求める主張がありました。政府側は食料安全保障の強化に資する施策の充実強化や生産基盤の強化を挙げており、手段の重点の置き方に違いが見られます。
農業支援の受益者と位置づけ
食の安全保障を国の根幹と位置づけて担い手支援を重視する発言や、農業支援の最終的な受益者は国民だとする発言がありました。農業予算を国民全体に関わるものとして捉える見方が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。