小泉進次郎議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言145回
テーマ
裏金問題の党としての真相解明と再調査
裏金問題について、自民党が党として再調査し全容を解明すべきかを巡る議論
参加発言者 13 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
このテーマは、いわゆる裏金問題について、自民党が党として再調査を行い、経緯と全容を国民に説明すべきかどうかを巡る論点です。意見クラスタには、いつ誰が何のために裏金を始め何に使ったのかを党として再調査すべきだとする立場、法案審議よりも裏金議員の自首や議員辞職、真相究明を優先すべきだとする立場、原因や経緯を国会の場で明らかにしたうえで制度を直すべきだとする立場があります。一方で、当事者が説明責任を果たし疑念を解消する努力を続けることを重視しつつ再調査には触れない意見や、第三者調査や報告書、検察の捜査で対応してきたとして、党としてできることには限界があると述べ追加調査に消極的な意見も見られます。また、政倫審の早期開催を求める意見や、真相究明の重要性には同意するものの辞職には公式に言及しないとする意見もあります。全体として、真相究明そのものには広い賛同が見られる一方、その主体や手段、制度改正との先後関係を巡って立場が分かれています。
何が対立しているのか
党としての再調査の要否
自民党が、いつ誰が何のために裏金を始め何に使ったのかを党として再調査し、国民に説明すべきだとする意見があります。これに対し、第三者調査や報告書、検察の捜査で対応してきたとして、党としてできることには限界があり追加調査に踏み込まない意見もあります。
全容解明と制度改正の先後関係
原因や経緯が明らかにならなければ再発防止策や立法事実が定まらないとして、全容解明を法改正の前提とすべきだとする意見があります。一方、政治改革を前に進め、各党各会派の一致点で成案を得ることを重視する意見もあります。
議員の責任追及と法案審議の優先順位
法案の審議よりも、裏金議員の自首や議員辞職、真相究明を先に行うべきだとする意見があります。他方で、真相究明を徹底すべきだとしつつ、辞職については公式に言及しないとする立場もあり、責任追及の範囲に違いが見られます。
説明責任の担い手と手段
当事者本人が説明責任を果たし、疑念を解消する努力を続けるべきだとする意見があります。これに対し、自民党自身による真相究明を求める意見や、政倫審を早期に開いて公開の場で説明を求める意見もあり、担い手や手段について立場が分かれています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。