鈴木馨祐議員自由民主党・無所属の会賛成発言42回スタンス判定の根拠政府職員に準じた改定と異動保障の3年延長を合理的として支持「この法案が成立すれば、裁判官そして検察官についてもこれに準じて異動保障の期間は二年から三年に延長されると、一つそれはございます。」2024年12月17日 法務委員会国会でのやりとりを見る
徳岡治無所属賛成発言36回スタンス判定の根拠異動保障等で異動への支障の懸念は少なく、延長でさらに減ると説明し現行制度を肯定「地域手当にはいわゆる異動保障の制度が設けられておりますほか、広域異動手当が支給される場合もあることを考慮いたしますと、御指摘のような懸念は少ないもの、少ないものと考えているところでございますが、本年の人事院勧告によりまして、現在二年間とされている異動保障の期間を異動後三年間に延長する内容の法改正が現在御審議されていると承知しておりまして、その改正が実現されれば御指摘のような懸念はより少なくなるものではないか、少なくなるのではないかというふうに考えているところでございます。」2024年12月17日 法務委員会国会でのやりとりを見る
松井信憲無所属中立発言20回スタンス判定の根拠地域手当の地域差を不相当とは考えないと述べ、現行維持的で見直しには消極的「そのような観点から、地域手当につきましては、各地域によって差を生ずることにはなりますけれども、それが不相当であるとまでは考えていないところでございます。」2024年12月12日 法務委員会国会でのやりとりを見る
川合孝典議員国民民主党・新緑風会強く賛成発言11回スタンス判定の根拠地域手当が異動の支障になっているとして根本的な見直し・再検証を求めている「要は、配慮しているし、少ないものと感じているということではなく、なぜこういう問題が起こっているのかということをきちっと分析した上で、根本的な問題の解決に向けて何をするべきなのかを議論するべきだということを私は御指摘をさせていただきたいと思います。」2024年12月17日 法務委員会国会でのやりとりを見る
篠田奈保子議員立憲民主党・無所属強く反対発言11回スタンス判定の根拠裁判官への地域手当適用は憲法80条2項に反すると明確に批判「裁判官の独立を確保するという、やはり、憲法八十条二項による要請からしたら、私は、地域手当の制度を他の公務員と同様に裁判官に適用していくというのは、憲法八十条二項に反する状況だというふうに思っております。」2024年12月12日 法務委員会国会でのやりとりを見る
打越さく良議員立憲民主・無所属強く反対発言10回スタンス判定の根拠裁判官・検察官への地域手当支給の取りやめを求め、現行制度を批判「ですから、これやっぱり、裁判官、検察官についてはこの地域手当の支給を取りやめるべきなんじゃないかと、で、そこで得られる原資をこの報酬月額と俸給月額に繰り入れると、それが本来のあるべき姿なんだと思うんですけれども、大臣、御所見をお伺いします。」2024年12月17日 法務委員会国会でのやりとりを見る
平林晃議員中道改革連合・無所属強く賛成発言6回スタンス判定の根拠赴任地を問わず同等報酬とすべきと提起し、東京一極集中是正にもつながると主張「どの地域に赴任をしたとしてもほぼ同等の業務に従事をするということであるならば、同様の報酬、俸給を受け取るべきではないか、このように考えますけれども、法務省の見解を伺います。」2024年12月12日 法務委員会国会でのやりとりを見る
小竹凱議員国民民主党・無所属クラブ強く賛成発言6回スタンス判定の根拠東京一極集中是正のため地域手当の見直し・削減方向を求めている「そういった側面もありますので、東京一極集中の是正という意味も踏まえまして、この地域手当を見直しをしていただきたいと思いますが、公務員全体のベースアップをしていく中で地域手当というのを削減していく、そういった方向性の意見、検討というのはありますでしょうか、現状。」2024年12月12日 法務委員会国会でのやりとりを見る
小寺裕雄議員自由民主党・無所属の会反対発言6回スタンス判定の根拠地域手当の考え方に疑問を呈するが、直接の関係は否定し断片的「地域手当の考え方というのも、何となく、改定されるに当たって言うのもなんですが、いかがなものかなということを思うところがあります。」2024年12月12日 法務委員会国会でのやりとりを見る