公開方法工夫支出の立法事実と対象範囲

機微な支出への配慮として公開方法工夫支出の必要性を一貫して擁護している

「そうしたことに対応した公開方法の工夫はどうしても必要じゃないかというのが我が方の考え方でございます。」

2024年12月13日 政治改革に関する特別委員会

公開方法工夫支出を限定的な範囲で必要と一貫して擁護し、設置を説明している

「その中でも、安全保障、外交に関するようなもの、そしてプライバシーなどに関連するものは公開に工夫が必要ではないかということで、公開方法工夫支出を設けたものであります。」

2024年12月12日 政治改革に関する特別委員会

公開方法工夫支出は前提ごと不要とし、収支の速やかな公表を主張

「政治資金は、政治団体がその収支を公開し、国民の不断の監視と批判の下に置き、国民の判断に委ねることが基本であって、収支はそのまま速やかに公表すればいいのであって、政治資金委員会は必要がない、その前提としての公開方法工夫支出も必要ないということを申し上げておきます。」

2024年12月16日 政治改革に関する特別委員会

公開方法工夫支出で領収書が出ない点を問題視し、抜け穴になると批判

「自民党さんの案では、外交・国の安全、さらには企業営業秘密、さらにはプライバシーといったことに関して公開方法工夫支出として結局領収書が出されない、こういうふうな内容になっていますので、この二つの点ですね。」

2024年12月12日 政治改革に関する特別委員会

立法事実がないとして、仮説による立法や当該案への賛成を明確に否定

「こんなものに賛成できるわけがない、まずそれは最初に申し上げておきたい。」

2024年12月16日 政治改革に関する特別委員会

対象範囲の規定が広過ぎるとして批判しており否定的

「例えば、外交とか安全保障だったら、当たり前のように何か、国の安全・外交上の秘密その他の国の重大な利益を害するおそれがある支出とありますけれども、これは余りにも広過ぎると思うんですよ。」

2024年12月13日 政治改革に関する特別委員会

公開方法工夫支出は不要と明確に反対し、公開が前提と主張

「我々としましては、自民党さんが提案する公開方法工夫支出は不要であると考えておりまして、その理由としましては、政治資金規正法の一条で、やはりこれは国民の皆様の監視と批判の下にある、そのためにはまずは公開をしなければいけないというのが前提であると考えております。」

2024年12月12日 政治改革に関する特別委員会

提出者が使途を把握せず立法事実がないと法案を批判している

「立法事実のない法案ですね、そうしたら。」

2024年12月16日 政治改革に関する特別委員会

名称がミスリードだと批判しており制度設計に否定的だが証拠は1件のみ

「ですから、そもそも公開方法工夫支出という名称もミスリードなんじゃないですか。」

2024年12月12日 政治改革に関する特別委員会

公開方法工夫支出を第二の政策活動費になりかねないとして例外を認めず反対

「我々は、ここは、公開方法工夫支出は第二の政策活動費になりかねないということで、こういった例外は認めない。」

2024年12月13日 政治改革に関する特別委員会

透明性の観点から新たなブラックボックスを生むと懸念を示す

「昨年末からの政治と金についてこれだけの大きな問題を起こして、透明性の高い政治資金の使い方を国民から求められている中で、こうした仕組みは新たにブラックボックスを生むものではないんでしょうか。」

2024年12月12日 政治改革に関する特別委員会

公開方法工夫支出を抜け道とみなし、まず全公開し必要なら後で追加すべきとする

「法律ですから、修正できるわけですから、まずつまびらかにして、そして、このことについて、いろいろな方からヒアリングするのが困った、外国との党貿易するのが困った、党外交するのが困ったということであれば、その後にしっかりと国民に説明して追加すればいいということだと思います。」

2024年12月12日 政治改革に関する特別委員会

公開方法の工夫を認めつつ対象を極めて限定的な支出に絞る立場

「公開に工夫を要する事柄として、いわゆる外交や安全保障、企業の営業上の秘密、有識者のプライバシー等、極めて限定的な支出を念頭に置いています。」

2024年12月10日 政治改革に関する特別委員会