福岡資麿議員自由民主党・無所属の会賛成発言11回スタンス判定の根拠法案として標準報酬月額上限を75万円に段階的引き上げを提案し、収入に応じた給付・負担の観点を説明「第四に、厚生年金保険の標準報酬月額の上限について、七十五万円に段階的に引き上げます。」2025年6月4日 本会議国会でのやりとりを見る
田村貴昭議員日本共産党賛成発言2回スタンス判定の根拠厚生年金保険料上限を年収2000万円に引き上げるべきと主張「現在年収一千万円が上限となっている厚生年金保険料の上限を医療保険並みに年収二千万円に引き上げる、短時間労働者の更なる適用拡大を行うことがどうしても必要です。」2025年5月30日 本会議国会でのやりとりを見る
三谷英弘議員自由民主党・無所属の会賛成発言1回スタンス判定の根拠標準報酬月額上限見直しは負担増だが将来給付も増えるためメリットも大きいと評価「他方、標準報酬月額の上限の見直しは、該当者の現役時の負担は増えますが、負担が増えた分、将来給付も増えますので、メリットも大きなものです。」2025年5月20日 本会議国会でのやりとりを見る
田村まみ議員国民民主党・新緑風会中立発言1回スタンス判定の根拠上限引上げ自体を否定しないが拙速な引き上げを懸念し、下限引下げの必要性も主張「厚生年金の標準報酬月額の上限設定の趣旨を明確にした上で、新たにルールにおいても拙速な上限引上げが行われることがあってはならないと考えますが、厚生労働大臣の見解を求めます。」2025年6月4日 本会議国会でのやりとりを見る
梅村聡議員日本維新の会中立発言1回スタンス判定の根拠月給と賞与の割り方で保険料が異なる現行制度は不公平で実際の年収に応じた負担を求めた「月給と賞与の割り方を変えれば保険料負担が異なる制度は公平ではありません。」2025年5月20日 本会議国会でのやりとりを見る