石破茂議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言13回
テーマ社会保障
マクロ経済スライド制度の見直し
参加発言者 17 人|議論セッション 4 件
このテーマの概要
マクロ経済スライド制度の見直しに関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
17人
- 賛成4人24%
- 中立3人18%
- 反対10人59%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「マクロ経済スライド制度の見直し」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 17 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(17人のデータ)
日本維新の会3人
れいわ新選組2人
国民民主党・無所属クラブ2人
自由民主党・無所属の会2人
日本共産党2人
立憲民主・無所属2人
公明党1人
国民民主党・新緑風会1人
中道改革連合・無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 17 人（2025年・全17人中）
塩田博昭議員
公明党
賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
公明党として基礎年金底上げ措置の必要性を提言に明記し、将来的な実施の必要性を問う
「この基礎年金の給付水準への対応策として、マクロ経済スライドによる給付調整の早期終了、いわゆる基礎年金の底上げ措置に関して、時間を掛けて議論されてきました。」
田村まみ議員
国民民主党・新緑風会
中立
発言2回
スタンス判定の根拠
マクロ経済スライドの早期終了を今回の改正で決断すべきと主張し、先送りを批判
「経済動向を見て検討するなどと悠長に構えているのではなく、将来どころか現在の受給水準の課題を直視しているのであれば、今回の改正でマクロ経済スライドの調整をもっと早期に終了の決断をすべきと考えますが、総理の見解を求めます。」
田村貴昭議員
日本共産党
強く反対
発言2回
スタンス判定の根拠
マクロ経済スライドによる年金削減を数十年続けることが最大の問題と批判し即時停止を要求
「本法案の最大の問題は、このマクロ経済スライドによる年金削減を今後も数十年にわたって続けるとしていることです。」
倉林明子議員
日本共産党
強く反対
発言2回
スタンス判定の根拠
マクロ経済スライドを直ちに停止すべきと主張し、共産党が停止修正案を衆院で提出したと明言
「我が党は、衆議院でマクロ経済スライドを速やかに停止する修正案を提出しました。」
猪瀬直樹議員
日本維新の会
反対
発言2回
スタンス判定の根拠
マクロ経済スライド調整の一本足打法を批判し廃案を求めた
「小手先の改革ではなく、年金法改正案を廃案とし、我々日本維新の会は、引き続き、年金、医療、介護を含めた我が国の社会保障制度改革の持続可能性を、なものとするためにこれからも頑張っていきたいと思います。」
森本真治議員
立憲民主・無所属
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
立憲民主党が修正提案し年金底上げ策盛り込みを主導したと説明し、修正の効果を高く評価
「今回の修正は、基礎年金の目減りの抑制に大きな効果があると考えておりますが、その効果について政府はどのように認識しているのか、厚労大臣にお伺いします。」
高木真理議員
立憲民主・無所属
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
基礎年金底上げのためマクロ経済スライド早期終了措置の修正を評価し賛成
「今回の修正では、厚生年金受給者を含めた全ての方の基礎年金の目減りが食い止められると試算しており、今申し述べた様々な懸念を防ぐためにも重要な修正が行われたと考えています。」
石田昌宏議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
衆議院修正によるスライド同時終了のプログラム規定を評価し、基礎年金底上げを支持
「衆議院での修正により、二〇二九年の財政検証で経済成長等の想定を見極めた上で、基礎年金の給付水準が大きく下がることがないよう、厚生年金と基礎年金のスライドの調整を同時に終了させ、基礎年金の底上げを図ることができるプログラム規定が盛り込まれました。」
浜地雅一議員
中道改革連合・無所属
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
厚生年金マクロスライド延長を次期財政検証後の底上げオプション確保として評価
「次期財政検証以降、経済状況を勘案しながら基礎年金の引上げを行うためのオプションを残したものと私は評価をしております。」
高井崇志議員
れいわ新選組
強く反対
発言1回
井坂信彦議員
立憲民主党・無所属
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
マクロスライドで年金が2057年まで減り続けるとして政府の放置を批判
「二〇〇四年に導入されたマクロ経済スライドにより、このままでは、二〇五七年まで年金は毎年減り続けます。」
梅村聡議員
日本維新の会
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
マクロ経済スライド早期終了の判断を5年先送りすることを問題・無責任と批判
「令和二年改正の附則では、所得再配分機能の強化やマクロ経済スライドの長期化への対応を検討する旨が定められており、それが更に五年先送りされるのは非常に問題であり、また、無責任です。」
浅野哲議員
国民民主党・無所属クラブ
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
マクロ経済スライド同時終了の修正案は評価できるが不十分・財源未提示と反対
「基礎年金の給付水準を中長期的に改善する部分は評価できるものですが、次回の財政検証が行われる二〇二九年までに内容を検討し、その結果に基づいて措置を講ずることとされており、十分な検討期間がある割には、修正案によって追加された検討項目は極めて限定的で不十分だと言わざるを得ません。」
福田徹議員
国民民主党・無所属クラブ
反対
発言1回
八幡愛議員
れいわ新選組
反対
発言1回
阿部圭史議員
日本維新の会
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
修正案の基礎年金底上げ表現を批判し、厚生年金積立金投入・税財源不明を問題視
「本法案に対して立憲民主党が提案した修正案を与党が受け入れましたが、基礎年金の底上げという表現は、余りにきれいに装飾された表現であります。」