基礎年金給付水準底上げ

基礎年金底上げは重要課題と認めつつ、今回の法案には規定せず次期財政検証後に対応と答弁

「一方、基礎年金の給付水準の確保は重要な課題です。給付水準は今後の経済状況によって変わり得るものでございますので、二〇二九年に行われる次の財政検証の結果を踏まえ、年金制度における対応が必要な場合に、適切に検討し、必要な措置を講じます。」

2025年5月20日 本会議

公明党として基礎年金底上げ措置の必要性を提言に明記し、将来的実施の必要性を質問

「公明党が昨年、福岡厚労大臣に申し入れた次期年金制度改正に向けた提言の中でも、基礎年金の底上げ措置を実施する必要性を指摘したところであります。」

2025年6月4日 本会議

修正案の早期終了措置でも今後10年以上実質削減が続くとして不十分と批判

「しかし、その対策として、自民、立憲、公明による修正は、給付水準低下の原因であるマクロ経済スライドを直ちに止めるものではなく、早期終了の措置を講じたとしても、今後十年以上にわたって実質一〇％削減、年金給付水準が引き下げられていきます。」

2025年5月30日 本会議

法案の底上げはマクロ経済スライド継続で到底容認できないと反対

「法案は衆議院で修正されたものの五年後に再度検討するものであり、たとえマクロ経済スライドの早期終了措置を発動したとしても、今後十年以上年金削減が継続することになります。」

2025年6月13日 本会議

厚生年金積立金流用による底上げ案を被保険者間不公平を拡大するとして反対

「この厚生年金積立金流用案は、被保険者間の不公平を拡大させ、国民の制度全体に対する信頼感を更に損ねるおそれがあります。」

2025年6月13日 本会議

適用拡大最大化を選ばず底上げが不十分として反対

「基礎年金の底上げについて、適用拡大こそが厚生年金も合わせた受給の引上げの効果と財源確保への効果がいかに有用か明白にもかかわらず、事業主負担への配慮をすることが優先されてしまっています。」

2025年6月13日 本会議

立憲民主党として年金底上げ策を修正案に盛り込むことを主導し、政争の具にしない強い思いで実現させたと表明

「立憲民主党は、当初から、国民生活に直結する年金制度改正法案を政争の具にすべきではないと主張してきました。」

2025年6月4日 本会議

厚生年金等の底上げをして現役世代・若者の年金を増やすよう与野党に訴えた

「私が本日、与野党の皆様に訴えたい最大のポイントは一つです。今からでも遅くない、厚生年金等の底上げをしましょう。」

2025年5月20日 本会議

基礎年金底上げ措置を修正で実現したことを評価し賛成

「誤解を恐れて年金底上げ措置を行わず、二十年後、三十年後の将来のことについて見て見ぬふりをすることが責任ある政治家の姿勢とは言えません。」

2025年6月13日 本会議

基礎年金底上げを政府に強く要請し、骨抜き年金改革法案を批判

「お願いを申し上げます。年金底上げ、これを政府に強く要請します。」

2025年5月20日 本会議

基礎年金を増やすことが今すぐ必要な抗生剤と比喩し即時実施を提案

「今すぐ、基礎年金を増やすという抗生剤を投与しませんか。」

2025年5月20日 本会議

低年金受給者の年金給付水準引上げは政権の責務と主張

「いずれにせよ、就職氷河期を始め低年金となる受給者の方々の年金給付水準を引き上げることは政権の責務であります。」

2025年5月20日 本会議

修正案の基礎年金底上げ部分は評価できるが財源確保策が示されていないと批判

「基礎年金の給付水準を中長期的に改善する部分は評価できるものですが、次回の財政検証が行われる二〇二九年までに内容を検討し、その結果に基づいて措置を講ずることとされており、十分な検討期間がある割には、修正案によって追加された検討項目は極めて限定的で不十分だと言わざるを得ません。」

2025年5月30日 本会議

厚生年金積立金の基礎年金への投入に筋が通らないと批判し、税財源が不明と指摘

「一つ目について、厚生年金は、第二号被保険者が長い年月をかけて働き、努力して積み上げてきたものであります。それを第一号と第三号の被保険者向けの資金にすることは、果たして適切と言えるのでしょうか。」

2025年5月30日 本会議

マクロ経済スライド早期終了見送りにより基礎年金底上げが5年先送りされたと批判

「本法律案においては、基礎年金の給付水準の底上げのための基礎年金のマクロ経済スライドの早期終了を盛り込むことが見送られました。」

2025年5月20日 本会議