石破茂議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言13回
スタンス判定の根拠
基準額を50万円から62万円に緩和する見直しを行うとし、今後も議論を続けると答弁
「今回の法案では、現役世代の収入水準や高齢者の就労実態等に照らして、年金の減額を行う基準を五十万円から六十二万円に緩和する見直しを行うことといたしております。」
テーマ社会保障
在職老齢年金制度見直し
参加発言者 8 人|議論セッション 4 件
このテーマの概要
在職老齢年金制度見直しに関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成4人50%
- 中立2人25%
- 反対2人25%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「在職老齢年金制度見直し」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
自由民主党・無所属の会4人
日本維新の会2人
国民民主党・無所属クラブ1人
中道改革連合・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2025年・全8人中）
石破茂議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言13回
福岡資麿議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
法案趣旨説明で支給停止基準を62万円に引き上げ支給停止とならない範囲を拡大すると説明
「第二に、在職老齢年金制度について、支給停止が開始される賃金と老齢厚生年金の合計額の基準を六十二万円に引き上げ、支給停止とならない範囲を拡大します。」
猪瀬直樹議員
日本維新の会
反対
発言2回
スタンス判定の根拠
上限額引上げでは不十分で制度廃止に踏み込むべきと反対
「そうではなく、これまで厚労省においても度々検討されてきた在職老齢年金制度の廃止、これに今こそ踏み込むべきなんであります。」
浅野哲議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
在職老齢年金の見直しによる高齢労働者の働き控え抑制策を現場の声にかなったものと評価
「また、在職老齢年金制度の見直しを通じた高齢労働者の働き控えの抑制策も、現場の声にかなったものと評価をしています。」
三谷英弘議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
在職老齢年金基準額引上げは高齢者の就労選択を促す重要な改正と評価
「在職老齢年金制度の基準額引上げは、六十五歳以降も希望に応じて働くことを選択しやすくするものであり、本人の年金の確保に加え、人手不足緩和に資する重要な改正です。」
石田昌宏議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
在職老齢年金制度の見直しを含む改正案全体を「高齢期の生活の安定に必要な政策」と評価
「いずれも、社会経済の変化、働き方やライフスタイル、家族構成等の多様化などを踏まえた年金制度の機能強化や高齢期における生活の安定のために必要な政策だと考えますが、国民の皆様には年金制度は難解と思われており、制度への信頼も高まりません。」
浜地雅一議員
中道改革連合・無所属
中立
発言1回
梅村聡議員
日本維新の会
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
合理的理由のない在職老齢年金制度の支給停止は全廃すべきと主張
「働きたい高齢者の働く意欲をそぎ、合理的な理由がない在職老齢年金制度による支給停止は全廃すべきと考えますが、見解を伺います。」