石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言13回
テーマ
年金財政検証と将来推計
年金財政検証の出生率等の前提が楽観的か、適切かを巡る議論
参加発言者 7 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、年金財政検証と将来推計に用いられる前提の妥当性を巡る議論です。令和六年財政検証では、合計特殊出生率が将来的に1.36となる前提などが置かれています。これに対し質問側は、2023年の実績が過去最低の1.20であったこと、2024年については民間のシンクタンクの試算で1.15を見込むとされていることを挙げ、前提が楽観的ではないかと指摘しています。また実質賃金上昇率などの前提についても、現在の数字と比べて楽観的ではないかとして合理性を質しています。さらに、中位推計を用いる姿勢や、これまで推計を外してきた実態への言及がないことを強く批判する意見や、前提の抜本的な見直しを求める意見もあります。一方、答弁側は、前提は実績を踏まえつつ専門家による検討を経て設定されており、財政検証実施時点の設定として適切であるとの立場です。あわせて、実績は引き続き注視し、5年ごとの検証で最新の実績を反映すると説明しています。
何が対立しているのか
出生率前提と実績の乖離
令和六年財政検証は合計特殊出生率が将来的に1.36になると前提していますが、2023年の実績は過去最低の1.20で、2024年は民間試算で1.15とされています。質問側は乖離を指摘し、前提の見直しや説明を求めています。
前提設定の適切性
答弁側は、前提は実績を踏まえ専門家による検討を経て設定されており、検証実施時点の設定として適切だとしています。質問側は、前提が楽観的で合理性に疑問があるとして、この評価に異を唱えています。
中位推計の採用と低位推計
2024年の財政検証でも中位推計が用いられている点について、これまで推計を外してきた実態に触れず、実態に近いとされる低位推計を使わない姿勢は国民を欺くものだとする強い批判があります。
実績の反映方法と見直し時期
答弁側は、実績は引き続き注視し、5年ごとの財政検証で最新の実績を反映すると説明しています。質問側は、現時点の数値との比較から、前提の見直しや抜本的な改善を求めています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。