石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言13回
テーマ社会保障
年金財政検証と将来推計
参加発言者 7 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
年金財政検証と将来推計に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成2人29%
- 中立2人29%
- 反対3人43%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「年金財政検証と将来推計」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
自由民主党・無所属の会2人
日本維新の会2人
国民民主党・無所属クラブ1人
中道改革連合・無所属1人
立憲民主・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
福岡資麿議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
財政検証の前提は専門家検討を経て適切に設定されており、引き続き実績を注視すると答弁
「財政検証の前提となるデータについては、これまでの実績を踏まえつつ、専門家による検討を経た上で設定しており、適切なものと考えています。」
森本真治議員
立憲民主・無所属
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
財政検証の将来推計前提が楽観的すぎるのではないかと問題提起し、実績との乖離を指摘
「例えば、合計特殊出生率について、令和六年財政検証では将来的に一・三六となる前提ですが、二〇二三年の実績は過去最低の一・二〇であり、二〇二四年については、民間のシンクタンクの試算では更に下回る一・一五となる見込みとされています。」
浜地雅一議員
中道改革連合・無所属
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
出生率・実質賃金上昇率の前提が楽観的に感じるとして合理性を質した
「現在の数字と比較しても楽観的な数値を前提としているように感じますが、この社会経済状況の前提数値は合理的なものと言えるのか、厚労大臣の答弁をお願いいたします。」
阿部圭史議員
日本維新の会
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
財政検証の前提（スプレッド・中位推計）がごまかしであると強く批判
「しかしながら、二〇二四年の財政検証においても中位推計を用いて検証しています。これまで推計を外してきたという実態について全く触れず、実態に近いであろう低位推計を使わず中位推計を使うという姿勢こそが、国民の目を欺くものであるとしか言いようがありません。」
梅村聡議員
日本維新の会
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
財政検証は非現実的な楽観的前提に基づき信用に値せず、抜本的に改めるべきと批判
「人口と労働力において、こういう理解に苦しむ前提を用いた財政検証に意味はあるのでしょうか。」
福田徹議員
国民民主党・無所属クラブ
反対
発言1回