無所属
賛成
発言154回
スタンス判定の根拠
電磁的記録の社会的信頼を確保するため偽造罪の創設が必要と説明
「本法律案においては、文書と同様の機能を営む電磁的記録の社会的信頼を確保する観点から、文書として用いられる電磁的記録を偽造する行為等について現行の文書偽造罪等と同様の処罰をすることができるようにするために、電磁的記録をもって作成される文書を対象とする電磁的記録文書等偽造の罪を創設することとなっております。」
電磁的記録文書の偽造罪創設による信頼確保と、表現の自由への配慮を巡る議論
このテーマは、電磁的記録をもって作成される文書の偽造等を処罰対象とする罪を新たに設ける法律案を巡る論点です。法律案の説明によれば、文書と同様の機能を営む電磁的記録の社会的信頼を確保する観点から、文書として用いられる電磁的記録を偽造する行為等について、現行の文書偽造罪等と同様の処罰をすることができるようにするため、電磁的記録文書等偽造の罪を創設するとされています。審議では、まずその趣旨や概要、該当することが想定される事例について説明が求められました。一方で、附帯決議に関する発言では、虚偽の名義又は内容の電子データによる他人の権利・利益の侵害に厳格に対処できるようにすることと併せて、SNSへの投稿等が過度に広汎に罰せられ、表現の自由が不当に抑制されることのないよう、適用に当たって特に留意することが求められています。創設による信頼確保と、適用範囲の広がりに伴う表現の自由への影響という二つの観点が主な論点となっています。
文書と同様の機能を営む電磁的記録の社会的信頼を確保するため、文書として用いられる電磁的記録の偽造を現行の文書偽造罪等と同様に処罰できるようにすべきだとする立場があります。創設の必要性を支える主な根拠とされています。
SNSへの投稿等が過度に広汎に罰せられることにより、表現の自由が不当に抑制されることがないよう、適用に当たって特に留意すべきだとする立場があります。処罰範囲の広がりに対する懸念が示されています。
虚偽の名義又は内容の電子データによる他人の権利・利益の侵害には厳格に対処できるようにすべきとされる一方、その適用が表現の自由を損なわないことも併せて求められており、両者の両立の在り方が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
文書として用いられる電磁的記録の偽造や、その偽造記録の行使などを、現行の文書偽造罪等と同様に処罰対象とするアプローチです。電子文書の信用性を刑事法上も保護することを目的としています。
関連する争点: 電磁的記録の社会的信頼の確保
メリット
デメリット
処罰対象を、文書として用いられる電磁的記録や、権利義務・事実証明に関するものに明確に絞り込むアプローチです。附帯決議で求められた適用上の留意を、規定や運用基準に反映させる考え方です。
関連する争点: 権利侵害への厳格な対処と適用の限定
メリット
デメリット
新たな罪を設けず、電磁的記録不正作出罪、詐欺罪、名誉毀損罪などの現行規定や、民事上の差止め・損害賠償で個別に対応するアプローチです。
関連する争点: SNS投稿等への過度な適用の懸念
メリット
デメリット
ログインしてコメントする