鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言53回
テーマ司法・法務
刑事訴訟法のデジタル化と電磁的記録提供命令
参加発言者 8 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
刑事訴訟法のデジタル化と電磁的記録提供命令に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成3人38%
- 中立1人13%
- 反対4人50%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「刑事訴訟法のデジタル化と電磁的記録提供命令」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
立憲民主・無所属2人
公明党1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2025年・全8人中）
田島麻衣子議員
立憲民主・無所属
中立
発言48回
スタンス判定の根拠
円滑化・迅速化の趣旨には賛同するが課題が多いと指摘
「まず、私、この刑事デジタル法案いろいろ見ておりまして、刑事手続等の円滑化、迅速化という趣旨には非常に賛同いたします。」
鈴木宗男議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言34回
スタンス判定の根拠
時代に合った法案として賛成と明言
「いわゆるこの刑事デジタル法案についてですが、午前の質疑、午後の質疑でも、記録の電子化だとかオンラインの普及で、一つの流れ、時代に合った法案としての提出かなと、こう思っていますが。」
打越さく良議員
立憲民主・無所属
反対
発言31回
スタンス判定の根拠
デジタル化が捜査機関の権限強化に偏り被疑者・被告人の防御権がないがしろにされると批判
「デジタル化、情報化社会のアップデートが捜査機関の権限強化のみに偏るということはあってはならない。」
古庄玄知議員
自由民主党・無所属の会
反対
発言27回
スタンス判定の根拠
令状審査の実態が形骸化しており、電磁的記録提供命令は広範なプライバシー侵害の危険があると批判
「森本さん、盛んに裁判官が適切に判断と言うけど、もうこれ、私何度も言っているけど、今の日本の、いや、日本の裁判所の令状担当裁判官ってもう、検察庁が出したらもうそのとおりですよ。」
仁比聡平議員
日本共産党
強く反対
発言22回
スタンス判定の根拠
電磁的記録提供命令は個人情報の根こそぎ収集を許しプライバシー権を侵害するとして反対討論
「法案が新設する電磁的記録提供命令は、今日際限なく蓄積される巨大サーバーやクラウド上のデジタル個人情報自体を押収対象とするもので、被疑事実と全く関係のない個人情報、開発、営業など、事業に関する情報が根こそぎ収集される深刻な危険があります。」
嘉田由紀子議員
日本維新の会
反対
発言18回
スタンス判定の根拠
冤罪を生む構造をさらに強化するおそれがあると懸念を表明
「その課題、そして冤罪を生む構造、それを更に一層強化するおそれがあるんじゃないのかということを、今ほども一時間お話を聞かせていただいて、そして答弁をしていただく方で感じさせていただきました。」
矢倉克夫議員
公明党
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
電磁的記録提供命令の執行は謙抑的であるべきで適正運用が重要と主張
「当然ですけど、過度な人権制約を行われないのは当然であり、この手続の円滑化という趣旨、目的と人権制約の比較考量から考えても命令の執行は謙抑的であるべきと考えますが、大臣の御意見をまず伺いたいと思います。」