坂井学議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言5回
スタンス判定の根拠
法人化により独立性・自律性を抜本的に高め機能強化を図るものと強調
「今回の改革により、学術会議は、中国やロシアと同じ、国の機関であり、会員の選考に国が関与するアカデミーから、先進諸国と同じ、国から独立した法人で、国が会員、会長の選考に関与しないアカデミーに移行することになります。」
テーマ教育・科学技術
日本学術会議の法人化と組織改革
参加発言者 10 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
日本学術会議の法人化と組織改革に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 教育・科学技術
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成3人30%
- 中立0人0%
- 反対7人70%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「日本学術会議の法人化と組織改革」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 10 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(10人のデータ)
日本維新の会2人
日本共産党2人
れいわ新選組1人
国民民主党・新緑風会1人
国民民主党・無所属クラブ1人
自由民主党・無所属の会1人
立憲民主・社民・無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 10 人（2025年・全10人中）
坂井学議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言5回
三木圭恵議員
日本維新の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
不十分としつつも法人化を改革の第一歩として賛成
「しかし、不十分な法案とはいえ、本法案に反対し廃案にするとすれば、現行の学術会議がそのまま存続することになり、それでは必要な改革を先送りすることにしかなりません。」
柴田巧議員
日本維新の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
本法案が学術会議の抜本的改革の第一歩となるか問いつつ、将来的な公益法人への移行も提唱
「国費に依存しない財源基盤を早急に整え、公益法人など純粋な民間法人への速やかな移行を目指すべきではないでしょうか。」
上村英明議員
れいわ新選組
強く反対
発言1回
井上哲士議員
日本共産党
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
本法案を学術会議解体法案と断じ廃案を求めた
「学術を軍事に動員し、目先の経済的利益の獲得に貢献させるため、学術会議を解体する本法案は廃案以外にありません。」
塩川鉄也議員
日本共産党
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
現行法を廃止し別組織につくり変える乱暴なやり方として断固反対
「一方的に、現行の日本学術会議を解体して全く別の組織につくり変えるという乱暴なやり方で学問の自由を踏み荒らす政府の姿勢に断固抗議をするものです。」
山登志浩議員
立憲民主党・無所属
強く反対
発言1回
石川大我議員
立憲民主・社民・無所属
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
内閣提出の法案を廃案にし、学術会議の独立性を担保する修正案への賛同を呼びかけた
「政府・与党におかれましては、法案の正当性判断の前提である墨塗り箇所の即刻の開示とともに、内閣提出の日本学術会議法案は廃案にし、修正案に真摯に向き合っていただきますよう強く申し上げて、質問を終わります。」
田中健議員
国民民主党・無所属クラブ
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
法人化自体には反対せず現法案の成立に反対
「まず、確認しておきたいことがあります。それは、日本学術会議の法人化そのものに反対しているわけではないということです。」
竹詰仁議員
国民民主党・新緑風会
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
法人化自体に反対せず目指すゴールは同じとしながらも、学術会議との合意形成が先決と主張
「任命拒否問題の情報を開示し、説明をし、学術会議と政府との信頼関係を再構築した上で、本法案はやり直すべきと考えますが、坂井大臣の見解を求め、質問を終わらさせていただきます。」