鈴木憲和議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言23回
スタンス判定の根拠
中山間地域の衰退に歯止めをかけるため、稼ぐ・関わる施策を組み合わせた支援を実現したいと表明
「このため、令和九年度以降の水田政策の見直しの中で、中山間地域のような条件不利な地域をしっかり支えるとともに、地域の実情に応じて、稼ぐ、関わるといった施策を組み合わせた支援となるよう検討し、中山間地域の衰退に歯止めをかけるということを実現をさせたいというふうに考えております。」
中山間地の営農継続に向け、水田政策見直しや直接支払の充実を巡り議論
このテーマは、中山間地域における農業経営の安定化と地域の維持・振興をどのように進めるかを巡る論点です。意見の中では、中山間地域が耕地面積・生産額とも四割を占めるとされ、人口減少の中でいかに守るかが食料安全保障や地方創生の課題として位置づけられています。政府側からは、令和九年度以降の水田政策の見直しの中で条件不利地を支え、稼ぐ・関わる施策を組み合わせた支援を検討する方針や、農業構造転換集中対策の柱として基盤整備、水路改修、スマート農業の導入を進める考えが示されています。また、中山間地域等直接支払制度の充実や要件緩和、担い手以外の多様な農業者への経営安定対策、赤字に悩む中小規模農家への所得補償や直接の支援を求める意見もあります。さらに、中山間地域の再生を熊対策の観点からも重要とする指摘があり、農業継続への手厚い支援が求められています。
中山間地域等直接支払制度を充実させる考えが示される一方、要件緩和や運用上の余裕を求める意見があります。単独集落への八割支給への縮小に問題提起もあり、制度の在り方が論点となっています。
大区画化やスマート化、直接支払に取り組んできても赤字に悩む農家への支援は足りないとの意見があります。中山間を維持する人々への直接の支援なしには農業を守ることは難しいとの主張も出ています。
農業構造転換集中対策の予算を活用し、規模が小さく諦めていた基盤整備や水路改修を行うことで、スマート農業導入や所得向上の道が開けるとの主張があります。条件不利地への対策を柱とする位置づけです。
担い手以外のその他多様な農業者に対しても、経営安定対策がどうあるべきかを今後しっかり検討すべきだとの意見があります。支援の対象範囲をどう設定するかが問われています。
中山間地の水稲農家が赤字に苦しんできた実態を踏まえ、米価上昇でようやく一息ついたとして、備蓄米の安値放出を生産者保護の観点から批判する意見があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
耕作条件が不利な農地を対象に、集落単位で農地の維持管理を行う協定に基づいて交付金を支払う制度です。交付対象や要件、交付率の見直しを通じて、集落の活動継続を支える方法が議論されています。
関連する争点: 直接支払制度の充実と要件緩和
メリット
デメリット
赤字に悩む中小規模農家などに対し、生産費と販売収入の差を補てんしたり、地域を維持する人々へ直接的に支払ったりする方法です。経営の下支えを目的とします。
関連する争点: 所得補償・直接の支援の必要性
メリット
デメリット
農業構造転換集中対策などの予算を活用し、小規模な農地でも区画整理や水路改修を進め、スマート農業機械やICTを導入して省力化と所得向上を図る方法です。
関連する争点: 基盤整備とスマート農業による所得向上
メリット
デメリット
認定農業者など担い手に限らず、兼業農家や小規模農家、高齢農家などその他の多様な農業者も対象に含め、収入保険などの経営安定の仕組みを検討する方法です。
関連する争点: 多様な農業者への経営安定対策
メリット
デメリット
ログインしてコメントする