石破茂議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言334回
スタンス判定の根拠
国として可能な限り支援し地方創生を実現したいと明確に表明している
「必ずそうすることによって地域に活力が取り戻せるということで、もう人口が減るからどうにもならないなということではなくて、どうやって地域地域にもう一度活力を取り戻すかということについて、国として可能な限りの支援を行い、地方創生というものを実現したいと考えておるところでございます。」
地方創生2.0の下で交付金増額など国の支援による地域活力の回復を図る議論
地方創生の推進をめぐる議論では、地方創生2.0を軸とした政策の方向性と、それを支える財政措置が主な論点となっています。発言の中では、地方創生2.0を推進するための交付金の増額や倍増が示されており、地方こそ成長の主役という考え方の下で、地域の可能性を引き出す取組を後押しする姿勢が語られています。また、人口が減るからどうにもならないという立場ではなく、国として可能な限りの支援を行い、地域に活力を取り戻すという意思が表明されています。さらに、地方創生1.0で十分でなかった点に2.0で対応する意向や、人口や産業の地方分散をもう一度進める必要性への言及もあります。一方で、広告効果など様々な角度から地域の魅力を生かし、多角的に地方創生を目指すよう政府に求める発言も見られます。全体として、推進に前向きな意見が中心となっています。
地方創生2.0を推進するため、関連交付金の増額や倍増が示されています。地方こそ成長の主役との考え方の下、地域の可能性を引き出す取組を財政面から後押しする内容であり、支援の規模や手法が論点となっています。
地方創生1.0において十分でなかった点に2.0で対応するという意向が示されています。国の在り方を時代の変化に合わせて変える必要があるとされ、以前の一体感を取り戻したいという発言もあり、従来施策との関係が論点となっています。
人口が減るから仕方がないという立場ではなく、国として可能な限りの支援を行い、地域に活力を取り戻すという考え方が示されています。あわせて人口や産業の地方分散の必要性にも言及があり、取組の方向性が論点となっています。
広告効果など様々な角度から地域の魅力を生かし、多角的に地方創生を目指すよう政府に求める意見があります。交付金などの財政措置にとどまらない取組の広がりが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
地方創生に関連する交付金を増額または倍増し、自治体が地域の実情に応じて行う産業振興、移住促進、デジタル活用などの取組を財政面から後押しするアプローチです。国が支援規模を明確に示す点が特徴です。
関連する争点: 交付金の増額・倍増による財政支援
メリット
デメリット
地方創生1.0で十分な成果が出なかった点を検証し、目標設定や支援の仕組みを改めて2.0に反映させるアプローチです。従来施策との連続性と変更点を整理しながら進めます。
関連する争点: 地方創生1.0の不十分点への対応
メリット
デメリット
企業の本社機能や拠点の移転、地方での雇用創出、関係人口の拡大などを通じて、人口や産業の東京圏への集中を緩和し、地域に活力を取り戻そうとするアプローチです。
関連する争点: 人口減少下での国の支援の在り方
メリット
デメリット
広告やプロモーション、観光、特産品、文化などの地域の魅力を多様な角度から発信し、交流人口や関係人口の拡大を図るアプローチです。財政措置に加えた取組の広がりが特徴です。
関連する争点: 多角的な視点による地域振興
メリット
デメリット
ログインしてコメントする