石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言181回
スタンス判定の根拠
千か所相談窓口でプッシュ型支援体制を万全に構築すると表明
「日々どんな御相談があったかということも、どんな業種から御相談があったかということも毎日把握をいたしておりますが、言われてからやるのではなくて、こっちからきちんと、プッシュ型というんでしょうか、そういう形でこの体制は間違いなく万全を、あえて万全と申しますが、そういう体制を構築をいたします。」
トランプ関税の影響を受ける中小企業への資金繰り・予算・手続き面の支援拡充を巡る議論
このテーマは、トランプ関税の影響を受ける中小企業・小規模事業者に対し、国がどのような緊急支援と支援拡充を行うべきかを巡る論点です。意見としては、ゼロゼロ融資など特別の融資制度の創設、補正予算の早期編成、来年度の中小企業対策予算の大幅増額、金融モラトリアム法のような返済猶予・減免、賃上げ原資の確保と雇用維持、既存の三本柱の対策の拡充などが求められています。また、支援策の申請が百ページ以上に及ぶ負担を指摘し、手続きの簡素化を求める声もあります。これに対し政府側は、下請法改正の執行など価格転嫁対策の徹底、関税や最低賃金の影響を受ける事業者への補助金の要件緩和と優先採択、商工会・商工会議所やよろず支援拠点によるプッシュ型の伴走支援を進める方針を示しています。さらに、影響品目の把握を進めてきめ細かく手当てすること、相談窓口を通じた支援体制を万全にすること、予備費を使用した緊急対応パッケージを実施していることも説明されています。
特別の融資制度の創設と補正予算の早期編成を求め、来年度の中小企業対策予算を大幅に増額すべきだとの意見があります。国として対応姿勢を早期に示すことも求められており、支援の規模と時期が論点になっています。
ゼロゼロ融資の再導入に加え、金融モラトリアム法のような借入返済の猶予・減免を強力に進めるべきだとの提案があります。政府側は、資金繰りが困窮しないようきめ細かく手当てする方針を示しています。
既存の三本柱の対策をさらに拡充し総合的な対策を講じるよう求める意見があります。政府側は予備費による緊急対応パッケージを実施済みとしており、既存の枠組みでの対応か追加措置かが論点です。
支援策の申請が百ページ以上に及ぶなど、中小零細事業者にとって負担が大きい現状が指摘され、手続きの簡素化が要望されています。支援の使いやすさが論点となっています。
政府側は下請法改正の執行による価格転嫁対策、補助金の要件緩和と優先採択、商工会等によるプッシュ型の伴走支援を挙げています。賃上げ原資の確保と雇用維持に十分かが論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
ゼロゼロ融資のような実質無利子無担保の特別融資の再導入や、金融モラトリアム法のような借入返済の猶予や減免措置を設ける案です。金融機関を通じて、関税の影響を受ける事業者の資金繰りを直接支える仕組みとして議論されています。
関連する争点: 資金繰り支援と返済猶予の在り方
メリット
デメリット
補正予算を早期に編成し、来年度の中小企業対策予算を増額して、既存の三本柱の対策を拡充する案です。予備費による緊急対応パッケージを実施済みとする政府の対応との関係が論点となっています。
関連する争点: 補正予算の早期編成と予算規模
メリット
デメリット
支援策の申請書類が百ページ以上に及ぶ現状を踏まえ、様式の簡素化やオンライン化、伴走支援による申請サポートなどで中小零細事業者の負担を減らす案です。
関連する争点: 申請手続きの負担軽減
メリット
デメリット
下請法改正の執行による価格転嫁の徹底、補助金の要件緩和と優先採択、商工会や商工会議所、よろず支援拠点によるプッシュ型の伴走支援を組み合わせて、事業者の収益と賃上げ原資の確保を図る方法です。
関連する争点: 価格転嫁と伴走支援の進め方
メリット
デメリット
ログインしてコメントする