石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言139回
スタンス判定の根拠
大きなビジネスチャンスを手にしたとマインドセット転換を支持
「何かこっちが常に被害者みたいな気分になってはいかぬのだということであって、大きなビジネスチャンスを我々は手にしたのだというふうにマインドセットを変えるということの意味は、御指摘をいただいて、本当にありがとうございました。」
テーマ
米国戦略的投資と協議委員会の実質化
対米投資の協議委員会の実効性と日本の主体性、透明性を巡る議論
参加発言者 15 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
本テーマは、日米間の合意に基づく対米戦略的投資と、その運用を担う協議委員会の実質的な役割を巡る論点です。議論では、協議委員会が米側の投資委員会にインプットを提供するにとどまり、日本の関与や影響力が限定的ではないかという指摘や、投資判断の主体性が日本にないとの批判が示されています。一方で、政府側は協議委員会でJBICやNEXIの関連法令に基づく歯止めをかけ、投資委員会が選ぶ案件に問題のあるものが出にくくなる担保を得ていると説明しています。また、トランプ大統領の任期中の三年半を目安に、JBICとNEXIの出資、融資、融資保証を合わせて最大五千五百億ドルを目指して案件を組成する考えも示されました。さらに、日本側から能動的にプロジェクトを提案し、ビジネスチャンスとして活用すべきだとの意見、国会への進捗報告や文書化による透明性確保を求める意見、日本国内にもサプライチェーンを構築すべきだとの意見が出ています。
何が対立しているのか
協議委員会の権限と日本の主体性
協議委員会は米側の投資委員会にインプットを提供するにとどまり、日本の影響力が限定的だとの批判があります。微妙な案件では米側に押し切られる可能性も指摘されています。政府側は協議委員会で歯止めを設けていると説明しています。
関税を背景とした資金拠出の是非
関税を脅しの道具として資金を引き出す手法は容認できないとして、覚書の撤回を求める意見があります。投資判断の主体性が日本になく、みかじめ料的だとの批判も示されています。
投資のリスクと審査の仕組み
JBICが個別案件を十分に審査できない仕組みでは、高リスク・低リターンの投資になる危険があるとして、案件の見直しを求める意見があります。政府側は関連法令に基づく歯止めがあると説明しています。
透明性・説明責任と文書化
合意の五年間の進捗を国会に報告する仕組みの整備や、日米で解釈の食い違いが生じないよう文書化することを求める意見があります。個別案件が日米双方の利益にかなう点の説明も求められています。
投資の活用方法と国内への波及
協議委員会を通じ日本側から能動的にプロジェクトを提案し、ビジネスチャンスとして活用すべきだとの意見があります。他方、サプライチェーンを米国内に限らず日本国内にも構築すべきだとの指摘があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。