小泉進次郎議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言135回
スタンス判定の根拠
取下げは決断したが、工夫支出の必要性の立場は変えず、苦渋の判断
「今でも私は、政党がそもそも機密のような活動というのはあり得るという立場は私は変わりませんが、やはり、今の局面の政治の判断として、幅広い多くの方々とともに今この政治改革を年内に前進をさせなければいけないというのも、この少数与党の一つの責任だと考えた次第です。」
テーマ
公開方法工夫支出の取下げと今後の方針
公開方法工夫支出の規定削除と取下げの評価、および今後の検討の在り方
参加発言者 16 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
このテーマは、政治資金規正法の改正を巡る審議の中で、当初の法案に盛り込まれていた公開方法工夫支出に関する規定が修正によって削除され、取り下げられたことと、その後の方針を巡る議論です。提案側は、公表に工夫が必要な政党活動が一定程度あるという前提で制度を提案していましたが、委員会での議論や各党各会派からの提案を踏まえ、今国会中に成案を得ること、政治改革を前進させることを優先して規定を削除する修正を行ったと説明しています。取下げについては、判断を尊重するという声や、使途非公開の経費を残すものだったとして削除を評価する声が見られます。一方で、制度の必要性という考え方は維持しつつ苦渋の判断をしたとする立場や、第三者機関や有識者の意見を受けながら今後も検討すべきとする立場、国民の知る権利と国益を比較考量すべきとする立場もあります。また、継続協議の道もあったのではないかと疑問を呈する意見もあります。
何が対立しているのか
公開方法工夫支出は抜け穴か必要か
削除を評価する側は、同支出を実質的な抜け穴であり使途非公開の経費を残すものと捉えています。一方、提案側の一部は、政党の活動には公表に工夫が必要なものがあり、制度は必要だったとの立場を維持しています。
成案優先での取下げの是非
今国会中に成案を得て政治改革を前進させることを優先した判断を尊重する意見があります。他方、同支出がそれほど必要なら協議を続けつつ年内に一歩前進する法改正を実現する道もあったのではないかとの疑問も示されています。
取下げ後の継続検討の要否
取下げ後も配慮が必要な課題は残るとして、第三者機関や有識者の意見を受けながら引き続き検討すべきとの意見があります。政治資金監視委員会に将来議論を委ねる余地を排除しないとの見解も示されています。
知る権利と国益の比較考量
国民の知る権利と国益を比較考量し、どのような対応が現実的に可能かを丁寧に議論すべきだとする意見があります。公開を原則とする立場や、全て透明化すべきとの立場と併せて論じられています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。