被用者保険の適用拡大（短時間労働者含む）に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
「被用者保険の適用拡大（短時間労働者含む）」の推進について、あなたの立場は？
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
週十時間への要件引下げで適用拡大の大きな改善効果があるとして追求したいと表明
「おっしゃっていただいた適用拡大、今回は二百万人でありますが、これを仮に週十時間というふうに下げますと、八百万人以上ということになって、これはかなりの改善効果があるわけでございますが、これについては、やはり事業主の負担とか、御本人、三号の問題とか、今回の法案の適用拡大ですら、相当いろいろな利害関係の調節というのが必要になってまいりましたので、これも私たちは追求したいとは思いますものの、これが今でき得る限りの法案のベストなものであるというふうに考えております。」
更なる適用拡大の推進でマクロ経済スライド停止が可能になると主張
「厚生年金の標準報酬月額を医療保険並みに抜本的に引き上げる、そして更に厚生年金の適用拡大を進めていく、そうすれば、基礎年金や厚生年金のマクロ経済スライド調整期間の大幅短縮によって、極端に高い経済前提を置かなくとも、調整は不必要になっていくと私は思うんですけれども、いかがでしょうか。」
適用拡大は支持しつつも女性の低年金構造解消には不十分と指摘
「いずれも増額の影響は僅かだということと、女性の低年金構造は変わっていないということではないかと思いますけれども、これいかがでしょうか。」
適用拡大を速やかにスピーディーに進めることを強く主張
「一九九〇年代以降、とりわけ二〇〇〇年以降の小泉・竹中改革から、これだけ歴代自公政権が非正規雇用の拡大をしてしまったわけです。にもかかわらず、厚生年金の適用拡大をしなかったのは歴代政権の不作為ではないですか。」
短時間労働者の適用拡大は働き方に中立的な制度の観点から大きな意義と評価
「パート、アルバイトの方に被用者保険の裾野を広げて、医療、年金の給付を充実させつつ、働き方に中立な制度とするといった点で大きな意義があると私も考えております。」
適用拡大はフリーランス等からも求められており重要と述べる
「基本的に適用拡大はしていくべきだということ、そして、私のところには、例えばフリーランスの方や農業従事者のような方々も、厚生年金に本当は入りたいんだというような声もたくさんあるという中で、適用拡大は重要でありますが、」
適用拡大の趣旨・方向性を十分理解し、段階的拡大の改正案を評価
「年金財政の安定性の確保といった効果、それから適用拡大の趣旨、方向性については十分理解をしております。」
適用拡大の方向性は良いとしつつ事業主への十分な配慮を求めた
「働く方は自分のライフスタイルに合わせて働き方を選びやすくした上で、働くことで手厚い保障を受けられる方を増やすという方向性は良いと思いますが、加入に伴い新たに発生する保険料は労使折半で支払うものであり、事業主の負担にも十分に配慮しなければ、適用拡大を進めていくことに対する事業主の理解は得られません。」
企業規模要件撤廃の前倒しを強く求め、無年金・低年金対策として極めて重要と主張
「雇われて働く方に対して厚生年金の保障を付けることは、無年金・低年金対策として極めて重要です。」
適用拡大の一層の進展を期待し、将来的に労働時間要件の検討も必要と述べた
「こちらにより適用拡大が一層進むことを期待しております。将来的には、週に二十時間以上という労働時間の要件についても検討が必要だと考えます。」
週十時間以上全被用者への適用拡大を速やかに進めるべきと主張
「私は、適用拡大の④のオプション、八百六十万人、週十時間以上全ての被用者、ここへの適用拡大を速やかにやるということが、私は、基礎年金、厚生年金の受給の確保もそうですし、財政的なところ、そして納得性も、実は多くの人たちに一番理解を得られやすいというふうに思いながらこの議論の推移を見ていたんですが、相当私の中では狭い範囲での適用拡大、しかも十年掛かるというふうに結論付けて、政府提出法案だったというふうに思っています。」
ログインしてコメントする
