情報流通プラットフォーム対策

情報流通プラットフォーム対処法の効果検証の上で更なる手当ての必要性を論じた

「この法整備がどの程度の効果を持つものなのか、今後の、例えば選挙などにおいて偽情報、誤情報が広がった場合にこの法律がどれだけ有効に機能するのかということも見極めた上で、更なる手当てが必要なのかどうかという議論にもつながっていくのかとは考えております。」

2025年5月22日 憲法審査会

プラットフォーマーへのデータ開放要請・非日常モードの要請・規制等が必要と主張

「また、場合によっては、選挙や災害時などは、そのときだけでもプラットフォーマー側に非日常モードというのを要請しまして、より偽・誤情報が広がりづらいようにするということが必要かなと思います。」

2025年5月22日 憲法審査会

違法化した偽情報についてプラットフォーム事業者に迅速な削除義務を課す主張を示す（慎重検討も付言）

「そのため、違法化した偽情報等については、国民投票の期間中、迅速な対応義務あるいは削除義務をプラットフォーム事業者に課すべきとの主張があり得ます。」

2025年6月4日 憲法審査会

プラットフォームアルゴリズムの透明化と情報的健康のためのバランス良い情報摂取環境の整備が必要と主張

「なので、こういうアルゴリズムの透明化であるとか、今、情報的健康という言葉もありますけれども、よりバランス良く情報を摂取できるような環境を整えていかなければならない。」

2025年6月4日 憲法審査会

情報流通の構造・広告収益の仕組みなどエコシステム全体の検討が必要と主張

「そのため、情報流通の構造ですとか、あるいは広告サービス、収益の仕組みなど、エコシステムの全体を見ながら検討することも必要になってくると思います。」

2025年6月4日 憲法審査会

EUデジタルサービス法のようにプラットフォーマーに義務・制裁金を課す規制が必要と主張

「この法律により、プラットフォーマー自らが、国内外の違法コンテンツの拡散と、それによる国民の権利や選挙等への悪影響を評価し、対策を取ることを義務づけられます。」

2025年4月10日 憲法審査会

プラットフォーム提供者に一定の責務を課すことと、国が環境整備する責務を担うことを検討すべきと主張

「プラットフォーム提供者自身の表現や編集の自由などにも十分に配慮しながらも、一定の責務を課すことを検討すべきと考えます。」

2025年4月10日 憲法審査会

プラットフォームのアルゴリズムがエコーチェンバー等を生み出し公共の福祉観点から問題であると指摘、民間からの選択可能な環境提供を支持

「このアルゴリズムにつきまして、私は、より選択できるような環境の提供が民間からもたらされるべきではないかというふうに思っております。」

2025年5月22日 憲法審査会

プラットフォーマー等事業者の責任は重大としつつ、政府の言論内容への直接介入は反対

「システムやサービスの基盤を提供しているプラットフォーマーなど、事業者の責任も重大です。」

2025年4月10日 憲法審査会

SNS事業者に対しラベル表示・透明化・個人別広告抑制など一定の対応を求めることを提案

「事業者には、関連コンテンツを、広報協議会発信のもの、それ以外のもの、広報協議会を含む信頼できる機関から意見のあったもの、実名投稿など一定の質が確保されたものなどに分類の上、ラベル表示、表示優先順位の工夫など、そのほか、流通状況の公表や個人別広告の抑制など、透明化に向けた一定の対応を求めるのはあり得ると考えます。」

2025年4月10日 憲法審査会

イギリスのオンライン安全法を参考に外国干渉の規制を検討すべきと主張

「イギリスの二〇二三年オンライン安全法では、外国干渉の罪が違法コンテンツとして規定をされております。こういったことも参考に、規制について考えていくべきではないかと思います。」

2025年4月10日 憲法審査会