全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
7 人
賛成89%6 人
反対11%1 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2026年・全6人中）
松本洋平議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
グランドデザインを基に高校改革を進め継続的な予算確保を目指すと表明
スタンス判定の根拠となった発言
令和九年度以降、継続的な予算というものをしっかりと確保をして高校教育改革というものを進めていくということを我々としては目指しているところでもあります。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数51 件
金子道仁議員
日本維新の会
AIによる要約
グランドデザイン策定を評価し、高校改革と無償化は車の両輪として推進すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
高校教育改革、そして今回の就学支援金、これはまさに車の両輪であるというふうに考えて我々も協議をしてまいりました。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
宮本和宏議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
グランドデザインに基づく公立高校の魅力化と充実は不可欠と主張し取組を要望
スタンス判定の根拠となった発言
こちらのグランドデザインに基づきます公立高校の魅力化と充実は不可欠でありまして、特に各都道府県の取組が肝要となってまいります。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数10 件
無所属
AIによる要約
グランドデザインに基づく特色化・魅力化改革を着実に進めると表明
スタンス判定の根拠となった発言
グランドデザインでもお示しをしましたけれども、その各、今後、各都道府県が作成、策定いたします計画の状況につきまして、私どもとしてもしっかり伴走支援をし、いわゆる生徒が偏差値等だけで高校を選ぶのではなく、自分の興味、関心を高め、あるいは、こういうことが好きで、こういうことに自信持って更に進めていこうと、あるいは、希望する進路などの観点から高校を選ぶことができるような、そうした特色、あるいはいわゆる魅力ある高校へと転換をしていくことが大切であり、そうなっていくための改革を着実に進めていくということが必要でございます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数36 件
後藤翔太議員
参政党
AIによる要約
グランドデザインの特色化・魅力化方針の妥当性を評価しつつ推進を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
高校教育改革に関するグランドデザインを確認すると、各高校の特色化、魅力化という記載があり、対策としての妥当性がうかがわれます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数6 件