全期間のスタンス集計（全議員）
AIによる要約
三百人以下の体制整備義務化見送りを問題視し、産業特性に応じた支援を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
その中で、私自身、この内部通報体制の義務化が今回三百人以下の企業のところでは見送られたというようなところに対して、やはり問題だというふうに思っております。
スコア情報
AIによる要約
三百人以下事業者への努力義務・支援継続を支持。具体的プラクティスの提示と支援の重要性を強調。
スタンス判定の根拠となった発言
一般的に申し上げれば、そのような具体的なプラクティスを示すということと、それから支援を行っていくということが重要ではないかというふうに思います。
スコア情報
AIによる要約
中小企業への共通外部窓口や財政的・人的支援など具体的な支援策の必要性を主張した
スタンス判定の根拠となった発言
じゃ、それを網羅していこうと思えば、その対象人数を減らしていくという発想はあると思うんです。例えば百名とか、二百名でもいいですが、減らしていくという発想はあるんですけれども、そうなっていくと、やはりそれ自体も企業側の負担になるんじゃないかという議論というのは、政府ではあったのでしょうか。
スコア情報
AIによる要約
中小企業への国・自治体による具体的なサポートの必要性を主張した
スタンス判定の根拠となった発言
ですので、中小企業においては、内部通報よりも、やはり外部への通報であったりとか相談窓口のような存在が重要になってくると思うんですけれども、この点では、企業だけでは進められませんので、国や自治体がしっかりとサポートしていかなければならないと思うんですけれども、具体的に、中小企業に対する国のサポート、自治体のサポート、どのように進めていくのかお示しください。
スコア情報
AIによる要約
中小企業への具体的支援策（ガイドライン・共同窓口・研修等）の充実を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
労働者三百人以下の事業者に対する支援策、例えば、分かりやすいガイドラインの提供、相談窓口の設置支援、地域ごとなどの共同窓口システムの構築支援、また研修機会の提供などが考えられますが、消費者庁の見解教えてください。
スコア情報
AIによる要約
中小企業の体制整備支援の充実が必要と主張した
スタンス判定の根拠となった発言
まず体制整備、これを徹底していく上で、やはり規模の小さい企業にとっては負担が重いということが体制整備が進まない一因とも言われており、整備促進のための支援施策、これも今後やはり充実していかなければいけないと考えますけれども、この点について見解をお伺いしたいと思います。
スコア情報
AIによる要約
中小企業の内部通報窓口設置促進に向けた支援・好事例情報提供を表明
スタンス判定の根拠となった発言
努力義務対象の市町村につきましては、人員、予算等の制約もあるとは考えますが、消費者庁において市区町村の取組の好事例を収集し、情報提供することで内部通報窓口の設置を促してまいりたいと考えております。