本テーマでは、次世代パワー半導体の開発支援をめぐる論点が展開されました。斉木武志議員（賛成寄り）は、「今しかけていくべき半導体は、日本に優位性のある次世代パワー半導体」と主張し、EV・高速鉄道に必要な次世代パワー半導体への開発支援の充実を求めました。武藤容治大臣（賛成寄り）は、「炭化ケイ素や窒化ガリウムなどによる次世代パワー半導体についても、高性能化や低コスト化を目指した研究開発の支援を行っている」と述べ、量産設備投資支援も実施していることを明言しました。両者ともに次世代パワー半導体支援の必要性自体には異論なく、具体的な支援内容の確認が中心となりました。

本テーマでは、AI技術の活用推進と戦略的方向性をめぐる議論が行われました。武藤容治大臣（賛成寄り）は、「生成AIは、我が国の産業が革新的な製品、サービスを創出し、経済成長を実現するとともに、人口減少による構造的な人手不足等の社会課題を解決するために不可欠な技術」と述べ、AI・半導体分野に7年間で十兆円超の公的支援を推進すると明言しました。斉木武志議員（中立）は、中国AI企業ディープシークが最先端半導体を使わず同等性能を実現した事例を挙げ、「アプリケーション志向の先端半導体開発へと戦略を再考するべきではないか」と現状の技術論偏重への批判的な問題提起を行いました。武藤大臣はアプリケーション志向の開発支援も実施していると応答しました。

本テーマでは、日本の半導体産業の強みを活かしたサプライチェーン強靱化の方向性について議論されました。斉木武志議員（賛成寄り）は、「現在の日本の強みである原料、部素材、製造装置などの半導体サプライチェーンの強靱化支援の方が、日本の稼ぎを増やす観点では重要ではないか」と主張し、十兆円の投入先の大半が特定企業に集中していないか質しました。武藤容治大臣（賛成寄り）は、フレームの支援対象に「次世代半導体からレガシー半導体、製造装置、部素材、AIが含まれる」と説明し、パワー半導体量産設備投資支援も行っているとサプライチェーン強靱化への取組を明言しました。一方、辰巳孝太郎議員（反対寄り）は、「経済安保を振りかざし、特定国を敵視する政策は、日本産業の強みをも危うくする」と批判し、日本の製造装置・素材分野の優位性が損なわれると懸念を示しました。

本テーマでは、AI・半導体分野への7年間・十兆円超の公的支援を中心に、国内製造基盤整備の妥当性と透明性確保をめぐり活発な議論が行われました。武藤容治大臣（賛成寄り）は、「AI、半導体分野へ七年間で十兆円以上の公的支援を行う財源フレームを措置する」と明言し、過去の反省を踏まえた機動的支援の必要性を強調しました。加藤勝信財務大臣（賛成寄り）は、「産業競争力の強化、経済安全保障及びエネルギー政策上の観点から」支援が正当化されると支持を示しつつ、外部有識者による評価の重要性を指摘しました。池田真紀議員（賛成寄り）は国家プロジェクトの必要性を認めながらも、資金の流れの複雑さを指摘し「国民の皆様の税金がその原資となることを思えば、国の支出はより透明性が求められる」と透明性確保を求めました。辰巳孝太郎議員（反対寄り）は、「一握りの半導体企業に十兆円以上もの公的支援」は「経済安保名目の米国従属」であり真の支援にならないと強く批判しました。

本テーマでは、ラピダス社による2ナノ半導体の量産化計画の実現可能性と国費投入の妥当性について、最も踏み込んだ議論が展開されました。武藤容治大臣（賛成寄り）は「ラピダスプロジェクトの成功は、二〇二七年に二ナノ世代の次世代半導体の量産化を実現すること」と位置づけ、外部有識者による評価で「順調に進捗している」とされていると説明し、成功に全力で取り組むと明言しました。斉木武志議員（中立）は、サムスンがIBMレシピを用いて三ナノ開発に失敗した事例を挙げ、「八割以上の歩留りを技術的にどのように改良して実現させるのか」と量産化成功基準・歩留り・リスク対応の不明確さを指摘し、巨額投資に慎重な姿勢を示しました。辰巳孝太郎議員（反対寄り）は、「一社の取引先も、一円の売上見込みも立っていない」ラピダスへの巨額支援は「エルピーダの失敗の繰り返し」になると強く反対し、国民負担の発生を断じて容認できないと主張しました。歩留りや製造能力の具体的基準については、政府は企業の競争上の機微情報として回答を差し控えました。

本会議では、AI・半導体分野へ7年間で十兆円超の公的支援を行う財源フレームを法制化する政府法案に対し、立憲民主党の池田真紀議員が透明性確保と過去の反省の生かし方を問い、日本維新の会の斉木武志議員がラピダス量産化の実現可能性と投資回収の確実性について慎重な姿勢で質問したのに対し、武藤経済産業大臣は外部有識者によるマイルストーン管理と機動的支援の枠組みで対応すると答弁した。日本共産党の辰巳孝太郎議員は、取引先・売上見込みのないラピダスへの巨額支援はエルピーダの失敗の繰り返しであり、経済安保名目の米国従属だと強く反対した。法案は本会議での趣旨説明・質疑を終え、今後の委員会審議に付される形で会議が締められた。