玉木雄一郎議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言4回
スタンス判定の根拠
秋の臨時国会で憲法改正原案を提出しないと来年党大会までの発議に間に合わないと主張
「特に、高市総理がおっしゃるように来年の自民党党大会までに発議のめどを立てるのであれば、秋の臨時国会で国会法に基づく憲法改正原案の国会提出をしておかないと間に合わないと思います。」
テーマ
憲法改正発議のスケジュール設定
憲法改正発議に向けた具体的スケジュールと手続きの設定が争われています。
参加発言者 7 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
本テーマは、国会の憲法審査会において憲法改正（特に緊急事態条項の創設）に向けた発議スケジュールをいつ・どのように設定するかを巡る論議です。発言者の多くは、緊急事態条項の創設を前提としつつ、審査会としての具体的な取りまとめ時期や発議目標の明示を求めています。新藤筆頭幹事が次回審査会での具体的イメージ明示を提案し、盛山、鈴木らがこれに賛同しました。また阿部は論点が出尽くしたとして取りまとめ作業への移行を提案しています。馬場は条文起草委員会の常設と条文化作業への着手を強く求めており、より踏み込んだ手続き進行を訴えています。西田は「今年度中」「来年の通常国会中」など年単位より具体的な発議目標の提示を要求しました。玉木は自民党総裁が示す「来春発議のめど」について、秋の臨時国会での原案提出が必要との具体的期限を指摘しつつ、現在のペースで実現できるかに危機感を表明しています。全体として、改正発議に向けて前進すべきとの方向性は共有されていますが、そのスピード感や手続きの具体性について各者間に温度差が見られる議論です。
何が対立しているのか
発議目標の具体性の水準
西田は「今年度中」「来年の通常国会中」といった具体的な時期を審査会として示すべきと主張するのに対し、新藤や盛山らは次回審査会で「何らかの具体的なイメージ」を明らかにすることを当面の目標とするにとどまっており、スケジュールの具体性の程度に差異があります。
条文起草委員会の設置要否
馬場は可及的速やかに条文起草委員会を常設し条文化作業に着手すべきと強く主張していますが、他の発言者は具体的イメージの明示や取りまとめ作業の開始を目標とするにとどまっており、手続き進行のステップに関して立場が分かれています。
来春発議のめど実現可能性
玉木は自民党総裁が示す「来春発議のめど」の実現に率直な危機感を表明し、秋の臨時国会での原案提出が必要と指摘しています。現状のペースでは間に合わないとの懸念が示されており、目標達成の現実性が問われています。
取りまとめ作業移行の時期
阿部は論点が出尽くしたとして次回以降に取りまとめ作業へ移行すべきと提案しており、議論を前進させる必要性を強調しています。一方で具体的なイメージ明示を次回の目標とする立場もあり、取りまとめ移行のタイミングについて認識に差があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。