再審請求審における証拠提出命令の対象範囲（捜査機関保管証拠への適用）に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
中国における再審制度・証拠開示・裁判公開の実情
このテーマに関する国会会議を一覧します
AIによる要約
検察官保有証拠の開示命令制度の必要性を主張
大臣、検察官が保有する証拠について、裁判所が積極的に開示を命じて請求人側が十分分析できる制度、それこそ今求められているのではないでしょうか。
最高裁判例の証拠が制度対象となり得ると明確に答弁
御指摘の最高裁判例でも示されているような証拠は、本法案における証拠提出命令制度の対象となり得るものと考えております。
適用範囲を問う質問のみで賛否は示されていない
新しく創設された証拠提出命令は、一審と同じく、警察などの捜査機関保管証拠、検察官に送致されていない証拠にも及ぶと解釈されるのでしょうか。
現行要件の経緯説明のみで発言者自身の賛否は不明瞭
そういった関連性の有無のないものについて提出を命じたりすることについての判断をすることは困難であるといったような裁判官委員の御指摘などもありまして、このような要件が設けられたということでございます。
