高市早苗議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言26回
スタンス判定の根拠
国内外の需要創出と多様な米の増産推進を掲げ、再生産可能な価格水準実現を重要視すると表明
「高市内閣としても、本年四月に閣議決定した食料・農業・農村基本計画に即して、国内外で需要を創出し、その拡大を図りながら、国内主食用、輸出用、米粉用など多様な米の増産を進めてまいります。」
米の増産と需要拡大の方針、需給調整の責任の所在、政策の一貫性を巡る議論
このテーマは、米の安定供給と需給の調整をどのように図るかを巡る国会での議論です。政府側は、食料・農業・農村基本計画に即して、国内外で需要を創出・拡大しながら、主食用、輸出用、米粉用など多様な米の増産を進める方針を示しています。輸出の促進や米粉の消費拡大、日本で加工した米粉製品の輸出も取り組みとして挙げられています。一方、質問側からは、生産者が見通しを持てるよう需要拡大の道筋を示すべきだという意見や、受け身の需要に応じた生産ではなく積極的な需要喚起を伴う増産をうたうべきだという意見が出ています。また、需要に応じた生産は生産者に需給バランスの責任を押し付けるものだとして、価格保障や所得補償、食農支払い制度の導入を求める立場もあります。さらに、政策がころころ変わる猫の目農政を避け、国による生産量や米価のコントロールを続けるのかなど、方針の明確化を求める意見もあります。生産者と消費者の双方に利益がある米政策が、食料安全保障の観点から求められている点が全体に共通しています。
政府は国内外で需要を創出しながら多様な米の増産を進める方針です。これに対し、受け身にも見える需要に応じた生産ではなく、需要喚起対策に重点的に予算を付けて増産をうたうべきだとの意見があります。また、需要に応じた生産体制を守る制度設計を急ぐべきだとの意見も出ています。
需要に応じた生産は生産者に需給バランスの責任を押し付け、政府の責任を回避するものだとの批判があります。価格保障や所得補償を求める意見があり、食農支払い制度の導入により生産者のセーフティーネットを整える案も示されています。
生産者も消費者もウィン・ウィンとなる米政策が重要だとする意見があります。生産者の所得を保障したうえで、消費者が安定した適正な価格で国産米を入手できる施策を求める声も出ています。
政策がころころ変わる猫の目農政を避けるべきだとの批判があります。国による生産量や米価のコントロールを継続するのかなど、方針の明確化を求める意見が出ています。
生産者が将来に見通しを持って取り組めるよう、目標数値を示すだけでなく、国内外での需要拡大をどのように図るのか、道筋を示すことが不可欠だとする意見があります。政府は輸出促進や米粉の消費拡大を挙げています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
輸出の促進や米粉の消費拡大、米粉製品の加工と輸出などにより国内外で新たな需要を作り出し、主食用、輸出用、米粉用など多様な米の生産を拡大する考え方です。政府の基本計画に沿った方向性として示されています。
関連する争点: 需要に応じた生産か、需要喚起を伴う増産か
メリット
デメリット
消費動向や在庫状況を踏まえて生産量の目安を示し、作付けを調整することで、米価の急落や過剰在庫を抑える考え方です。生産者の判断を基本としつつ、国や産地が情報提供を行います。
関連する争点: 需給調整の責任と所得補償の在り方
メリット
デメリット
食農支払い制度のように、生産費と販売価格の差を補う仕組みや価格保障を設け、生産者の所得を安定させる考え方です。農家のセーフティーネットとして議論されています。
関連する争点: 生産者と消費者の双方に利益のある価格
メリット
デメリット
国の関与の範囲や生産量、米価への対応方針を明確にし、需要拡大の具体的な道筋と目標数値を中長期で示すことで、政策の予見可能性を高める考え方です。
関連する争点: 政策の一貫性と国の関与の明確化
メリット
デメリット
ログインしてコメントする