全期間のスタンス集計（全議員）
AIによる要約
婚姻時に子の氏を決めることは婚姻要件の加重に当たらず合憲と主張
スタンス判定の根拠となった発言
別氏を選択する夫婦に子の氏の定めを要求しても、婚姻要件の加重には当たらないものと考えております。
スコア情報
AIによる要約
立憲案・国民案どちらでもよく、婚姻時に子の氏が定まる点は現行制度と同じで問題なしと評価
スタンス判定の根拠となった発言
いずれも法制審案をベースにしてくださっていて、事実上どちらも、婚姻するときに子の氏が決まるということは変わらない。
スコア情報
AIによる要約
立憲案・国民案どちらでもよく、家裁許可で各子に別姓をつけることも可能で問題ないと評価
スタンス判定の根拠となった発言
私もどちらでもいいというふうに思いますけれども、合意形成上は、やはり法制審議会の答申に基づくものですとより幅広い理解が得られるということで、今回それで出していただいたんだと思うんですね。
スコア情報
AIによる要約
選択的夫婦別姓導入を支持しつつ、子の氏決定方法の懸念（憲法24条・高齢婚等）を提示
スタンス判定の根拠となった発言
私は、選択的夫婦別氏というのは、社会的コストの話もあったりとか、いろいろ数字の話とかもあったりはしますけれども、でも、やはりそういう議論に依存するのではなくて、導入はしていくべきではないかな、その上で、様々問題はあると認識をしておりますので、そういったことに関してしっかりと議論をしていく、こういう立場が大事なのではないかな、このように考えております。
スコア情報
AIによる要約
兄弟姉妹の氏が同じになるよう婚姻時に定める平成八年法制審答申案をベースにしたと説明し、幅広い理解を得るための最大公約数と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
その結果、兄弟姉妹の氏が同じになる、すなわち別氏の夫婦の子供の氏は婚姻時に定める、決めることとする平成八年の法制審答申案をベースに法案を作成するということに至ったものでございます。
スコア情報
AIによる要約
国民案は別氏夫婦の子の氏を婚姻時に決定することとし、戸籍筆頭者が基準になると説明した
スタンス判定の根拠となった発言
この場合でも、夫婦の一方、すなわち戸籍の筆頭に記載すべき者としておりますけれども、これと夫婦の間の未婚の子は皆同一の氏を称するということになりますため、委員御懸念のように、氏が名と同じようなものになってしまうというわけでは必ずしもないと考えております。
スコア情報
AIによる要約
子の姓についてまだ具体的に考えていないが、実現したら二人で楽しく決めたいと前向きに表明
スタンス判定の根拠となった発言
選択的夫婦別姓が実現する、法が施行されるとなったときには、妻と二人で、どっちの名字にしようかとか、楽しく決めたいなというふうに今は二人で話をしております。
スコア情報
AIによる要約
事実婚時は第一子に自分の姓、第二子に夫の姓を考えており、令和4年案の方向性に近い個人的意見を示す
スタンス判定の根拠となった発言
私は、事実婚をしていたときには、最初は私の名字で、そして二子が生まれたらば、主人というか、夫の方の名字でというふうに考えてはいましたけれども。