藤田文武議員
日本維新の会
強く賛成
発言112回
スタンス判定の根拠
旧姓通称使用の法制化により公的書類全てで旧姓単独使用が可能になることを推進
「維新案では、婚姻によって氏を改めた者であっても、婚姻と同時に新制度に基づく戸籍への旧氏記載の届出を行えば、あらゆる公的書類について旧氏をそのまま使えるように設計するという想定でございます。」
テーマ
旧姓通称使用の法制度化と範囲拡大
旧姓の通称使用を法制化・拡大するか、選択的夫婦別姓を要するかを巡る議論
参加発言者 22 人議論セッション 10 件
このテーマの概要
このテーマは、婚姻により氏を改めた人が旧姓を通称として使う場面を、法制度としてどこまで位置づけ、広げるかを巡る論点です。日本維新の会の案では、旧姓を届け出て戸籍に記載し、運転免許証やパスポートなどの公的書類に旧氏のみを記載できる制度が想定されています。自民党の検討ペーパーにも旧氏の単記を可能とする法制化を含む基盤整備の検討が記されているとの言及があります。一方で、民法や戸籍法の改正には踏み込まず、国会決議とガイドラインによって通称使用を広げる案も示されています。また、法務省は総理指示を受け、関係省庁と連携して拡大に取り組む姿勢を示しました。これに対し、通称使用は国際場面で通用せず、二つの名前が併存するため根本的な解決にならず、選択的夫婦別姓が必要だとする意見も出ています。ダブルネームによる不正使用への懸念や、通称という用語を巡る指摘もあります。
何が対立しているのか
法制化か国会決議かの手段の違い
維新案は旧姓を戸籍に記載し公的書類での単独使用を法的に担保する法制化を掲げます。これに対し、民法や戸籍法の改正をせず、国会決議とガイドラインで拡大を進める方が現実的で迅速だとする意見もあり、手段が分かれています。
通称使用で不利益は解消できるか
法制化により実務上の困り事は漏れなく解消できるとする主張があります。他方、旧姓使用は国際場面で通用せず、併記では運転や受診などで支障が残る、キャリアの断絶は解決できないとの指摘があり、実効性の評価が対立しています。
選択的夫婦別姓との関係
通称使用の拡大は選択的夫婦別姓とは二者択一ではないとする意見や、選択しない夫婦のためにも拡大を考えるべきだとする意見があります。一方で、通称法制化は別姓を阻止するツールとして働いてきたとの批判もあります。
アイデンティティーと不正使用の懸念
生まれながらの氏を個人のアイデンティティーと捉える立場から、通称で思いに応えられるのか、人格権の問題が解消されないとの疑問が出ています。またダブルネームを認めることでマネーロンダリング等の不正使用のおそれも指摘されています。
行政府による拡大方針の是非
法務大臣の挨拶で通称使用拡大に取り組むと述べたことについて、一つの政党の案を行政府の長が後押しするのは不適切だとの批判があります。法務省側は総理指示があったため関係省庁と連携して検討する必要があると説明しています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。