旧姓通称使用の法制度化と範囲拡大

旧姓通称使用の法制化により公的書類全てで旧姓単独使用が可能になることを推進

「維新案では、婚姻によって氏を改めた者であっても、婚姻と同時に新制度に基づく戸籍への旧氏記載の届出を行えば、あらゆる公的書類について旧氏をそのまま使えるように設計するという想定でございます。」

2025年6月11日 法務委員会

旧姓通称使用の法制化では実効性が不十分であり民法改正が必要と主張

「こうした不都合は、旧姓の通称使用の法制化では対応できず、選択的夫婦別姓制度の導入が必要と考えております。」

2025年6月4日 法務委員会

総理指示に基づき旧姓通称使用の更なる拡大に取り組むと表明

「法務省としては、旧姓の通称使用の拡大についての総理指示があったことから、内閣府など関係省庁と連携して対応を検討していく必要があると考えたものでございます。」

2025年11月19日 法務委員会

民法・戸籍法改正に踏み込まず旧姓通称使用拡大を加速する国会決議が最も現実的と明言

「我々は、民法、戸籍法等の改正には踏み込まず、旧姓の通称使用拡大を加速化させる国会決議、これを作って、政府にしっかりしたガイドラインを早急に設けるようにと促すのが最も現実的だし、なお残る女性における不便等も解消が迅速に進むでしょう、そういう立場なんです。」

2025年6月17日 法務委員会

通称使用の法制化は選択的夫婦別姓阻止のツールとして機能してきたとする弁護士の言葉を引用し、通称法制化ではなく別姓制度が必要と主張した

「選択的夫婦別姓の機運が高まるたびに必ず顔を出すのが、通称の法制化です。旧姓を使いやすくするものではありますが、別姓阻止のツールとして働いているのです。」

2025年6月13日 法務委員会

旧姓通称使用拡大を支持しつつ、ダブルネームの不正使用を懸念

「旧姓の使用の拡大というものは、ダブルネームを認めることとなり、マネーロンダリングのような不正使用のおそれというものが指摘されておりますが、」

2025年11月19日 法務委員会

旧姓通称使用の法制化では人格権・アイデンティティーの問題は解消されないと批判

「結局のところ、改氏を強いられる者、多くは女性ですけれども、この人格権、アイデンティティーの問題は解消されていないのではないかといった疑問が残ります。」

2025年6月4日 法務委員会

通称使用法制化では民間の努力義務にとどまり不利益解消にならないと批判

「本当にそれで現実がよくなる、本当に不利益が解消されるという疑問もたくさん持っていますので、その疑問を一つ一つひもといていきたいなと思っております。」

2025年6月11日 法務委員会

旧姓通称使用や併記では解決できないと明言し、制度的限界を指摘

「改姓は、生活上の不利益だけでなく、キャリアの断絶にもつながり得るものでありますが、旧姓の通称使用や併記では解決できません。」

2025年6月6日 法務委員会

通称拡大は応急措置として感謝するが、法制化は戸籍姓と二つの法的氏名を生み出し根本解決にならないと批判

「旧姓の法制化につきましては、これまで世論調査において中身が明らかにされないまま賛否が問われてきた中で、今回、法案という形で内容を明らかにしてくださった日本維新の会の皆様には心から敬意を表します。」

2025年6月17日 法務委員会

法制化が遅いなら旧姓通称使用の一定の法制化に賛同すると明言した

「もし、それが遅い若しくはなかなか普及しないということであれば、一定の法制化をして実施するというのは私も賛同するところであります。」

2025年6月10日 法務委員会

旧姓使用で事が済むと思ったが実際は穴だらけで機能せず、国に「だまされた」との声が多いと批判

「では、併記で事が済むのかといったら、車の運転もできません、病院の受診もできません。」

2025年6月17日 法務委員会

通称使用拡大と選択的夫婦別姓は二者択一でなく、通称では解決できない課題があると主張

「通称使用の拡大と選択的夫婦別姓は、二者択一の問題ではございません。通称使用の拡大では解決できない課題やその思いがあるということを是非とも御理解いただきたいと思います。」

2025年6月10日 法務委員会

戸籍への旧姓記載制度創設と社会生活全般での通称使用機会確保を推進

「国は、法令の規定により氏名を記載することとされている場合において、戸籍に通称として使用する婚姻前の氏が記載されている者については、氏名に代えて婚姻前の氏及び名を記載することとなるよう、必要な法制上の措置その他の措置を講ずるものとしております。」

2025年5月30日 法務委員会

通称使用拡大を法律上どうするかを考えるべきと積極的に主張

「選択的夫婦別姓制度の採否にかかわらず、例えば選択しない夫婦のためにも、私は通称使用の拡大はしっかりと法律上どうするかというのは考えるべきだと思います。」

2025年6月6日 法務委員会

通称使用拡大後も国際場面等で全く機能しておらず、根本解決には選択的夫婦別姓が必要と主張

「通称使用の制度を整えることも大切ですが、根本的な解決には、改姓を強制しない制度、すなわち、選択的夫婦別姓制度が必要と考えます。」

2025年6月17日 法務委員会

通称の法制化という表現は論理矛盾で社会を混乱させるとして維新案の通称法制化の表現に問題ありとしつつ、婚前氏を法的に使える制度自体の方向性には賛同した

「社会を混乱させる通称の法制化とか通称使用の法制化という表現は、やめた方がよろしいんじゃないでしょうか。」

2025年6月13日 法務委員会

旧姓通称使用は国際社会に通用せず人権尊重の要請に応えられないと否定的見解を示した

「政府が進める旧姓の通称使用では、国際社会に通用しないだけでなく、人権尊重という要請に応えられません。」

2025年6月10日 法務委員会

旧姓使用拡大は困り感を和らげても選択肢がないことによる不利益の根本的解消にはつながらないと主張

「旧姓使用拡大は、一部の方の困り感を和らげても、選択肢がないことによる不利益の根本的な解消にはつながらないと思っています。」

2025年6月10日 法務委員会

民法・戸籍法改正より旧姓の単独使用・単記を広く認める法整備で十分と主張し、通称使用拡大を支持

「そうであるなら、世論調査でも国民の七割が支持する現行の夫婦同氏、親子同氏、家族同氏を維持しながら、民法や戸籍法の改正ではなく、婚姻前の旧氏を、単独使用も含めて広く社会的に使用できるような法的措置を講ずることの方が合理的であると考えられます。」

2025年6月17日 法務委員会

同一氏同一戸籍の維持と旧姓使用の法制化を持論として明示した

「私は、はっきり申し上げて、同一氏同一戸籍の維持、そして旧姓使用の法制化を自分の持論としております。」

2025年6月10日 法務委員会

旧姓に法的根拠が与えられても戸籍名を変えることはしたくない、戸籍名こそ本当の名前と明言

「たとえ旧姓に法的な根拠が与えられ、様々な場面で使えるようになったとしても、私は戸籍名を変えることはしたくありません。」

2025年6月17日 法務委員会