夫婦別姓導入による社会的影響と家族観の変化

選択的夫婦別姓導入は他者の人権を侵害しないが、国民に慎重意見があり合意形成が必要と主張

「そうであったとしても、選択的夫婦別氏を導入することにおきましては、国民の間に様々な慎重意見があることは事実でございまして、合意形成、コンセンサスを得るためには議論が必要というのが我々の立場でございます。」

2025年6月11日 法務委員会

現行法でも別姓家族は存在し特段の問題がないことを根拠に、別姓導入による家族一体感の喪失は生じないと主張

「家族というものは、お互いの愛情と血縁、場合によっては養子縁組のような手続に裏打ちされた、日々の生活の積み重ねによって結びついているものであって、夫婦別姓を選んだことで家族に二つの姓があったとしても、それによって家族のきずなは、夫婦同姓を選んで家族に一つの姓がある家族といささかも異なるものはないと確信しております。」

2025年6月11日 法務委員会

家族同姓が生活に根づいた自然な形であり、法改正は家族制度の根幹を変えるとして反対

「私は、国会議員たるものは、常に現在や過去そして未来を見据えた社会の公益性を優先にするということ、世界に例を見ない現行の戸籍制度や家族の在り方を維持しながら、家族制度を変更することなく、別姓を望まれ、旧姓の通称使用では今解決できていないお困り事に対して一つ一つ丁寧に対応するということが今最も必要なことであるということを強く申し上げ、私の質疑を終わります。」

2025年6月11日 法務委員会

選択的夫婦別姓導入で家の概念が消滅し、少子化加速など大きな社会的コストが生じると主張

「選択的夫婦別姓を進めていきますと、従来の家という概念はどんどんなくなっていくと言えると思います。」

2025年6月10日 法務委員会

家族の一体感は姓で規定されるものでなく、姓が違っても家族のきずなは失われないと主張

「家族というのは、姓に規定されるものではなく、それぞれの背景と尊重の下で築かれるものでございます。」

2025年6月10日 法務委員会

家族の一体感は氏だけで規定されるものでなく、心の交流のきずなで培われると主張

「家族の一体感は氏のみで規定されるものではなく、もっと深い心の交流のきずなの中で培われるものです。」

2025年6月10日 法務委員会

家族の在り方は多様化しており、別姓を選んだ家族の問題はその家族に任せるべきと主張

「夫婦別氏を選んだ家族の一体感や子供のことはその家族に任せ、その他の論点とは分けて議論すべきです。」

2025年6月10日 法務委員会

夫婦別姓夫婦の子のアイデンティティー形成への懸念を示し、子供視点の議論を求めた

「では、夫婦別姓の夫婦の間に生まれた子供のアイデンティティーはどうやって育っていくのかという問題が私は非常に気になるんですね。」

2025年6月10日 法務委員会

家族の一体感への懸念を示しつつも、維新案が現実的解決策として最善と主張

「今回のようなケースこそ、政治的決断で現実を一歩でも前に進めていって、国民の皆様のお困り事を解消していくこと、これが必要だと感じておりますし、是非、今回、審議をしてちゃんと結論を出して、与党の皆様にも、我々の案、賛成していただくことをお願いして、私からの質疑とさせていただきます。」

2025年6月11日 法務委員会

家族の一体感への影響は氏以外の要因の方が強く、同氏を望む人は同姓を選べばよいと主張

「選択的夫婦別氏制は、夫婦別氏を強制するものではありません。したがって、そのような家族の一体感やきずなの維持が失われると考える方は夫婦同氏を選べばいいのでありまして、選択できる制度に反対する理由にはなっていないというふうに考えます。」

2025年6月11日 法務委員会