婚姻制度と個人のアイデンティティー保護

アイデンティティー喪失は一定程度解消できると主張しつつ、戸籍氏にはファミリーネームとしての意義があると説明

「維新案が施行されれば、婚姻により改氏した方が職業生活など社会生活のあらゆる場面で旧氏を使用できることになっているため、アイデンティティーの喪失といった懸念につきましては解消され得るものも一定あるんだろうと思います。」

2025年6月4日 法務委員会

氏名はアイデンティティーの根源であり、人格権に関わる問題の解消に民法改正が必要不可欠と主張

「選択的夫婦別姓制度導入の主眼は、婚姻によって姓を改めることに伴う社会生活上の不利益の防止もございますが、個人の尊重と男女の対等な、実質的な対等な関係の構築、すなわち個人の人格権やアイデンティティーに関わる問題の解消にあると考えており、そのためには民法等の法改正が必要不可欠であると考えております。」

2025年6月4日 法務委員会

個人のアイデンティティーの重要な要素たる氏を保持する人格的利益を保護すべきと主張

「私どもの案は、婚姻によって氏を改めることによる社会生活上の不利益の防止が必要であること、また、氏は個人のアイデンティティーの重要な要素であり、これを保持する人格的利益を保護すべきこと、他方で、戸籍制度は国民の親族的身分関係を登録、公証する唯一の制度であること、これら三つの点を踏まえまして、現行の戸籍制度を維持しつつ、婚姻前の氏を婚姻後も氏としてそのまま使い続けられるようにすべきと考え、提案したものであります。」

2025年6月11日 法務委員会

改姓でアイデンティティーを喪失し泣いた方の声を引き、個人の尊厳実現を求めた

「名字を変えたくなかったと泣いてしまわれる方々もいらっしゃるということで、個人として尊重されること、個人の尊厳、本質的平等を実現する、そういう立場に維新さんも立っていただいて、一歩前に進んでいただいて、一緒に合意形成できたらというふうに思っておりますので、よろしくお願いいたします。」

2025年6月4日 法務委員会

自分が名のりたい氏名を国から否定されることが重大なアイデンティティーの毀損であると指摘

「自分が名のりたい氏名をほかならぬ国から否定される、それこそが重大なアイデンティティーの毀損ではないかと考えるんですけれども、便利、不便利で片づけられる問題でしょうか。」

2025年6月11日 法務委員会

二つの名前の使い分けから解放され名前を一つにしたいという個人のニーズを示した

「戸籍名と通称名が同一人物であることを常に証明するために労力と手間をかけなきゃいけない、なので名前は一つにしたいというのが私の思いです。」

2025年6月4日 法務委員会

通称使用の拡大でアイデンティティー問題は緩和でき、家族制度変更は不要と主張

「そもそも、その点は、平成二十七年の最高裁判決にあります。婚姻によって氏を定める者にとって、アイデンティティーの喪失を抱く者があると言いつつ、氏の通称使用が広まることによって一定程度は緩和され得る、これが最高裁の判決の中に入っています。」

2025年6月10日 法務委員会

個人のアイデンティティーや人格権・尊厳の保護観点から選択的夫婦別姓が必要と主張

「名前を変えずに結婚したい、大切な氏名を旧姓とか通称にしたくないというシンプルかつ根源的な願い、個人のアイデンティティーや人格権や尊厳を守るという観点には立っておらず、その点の問題は解消されないということも明らかとなっています。」

2025年6月11日 法務委員会

氏名は人格そのものであり、アイデンティティー問題は通称使用拡大では根本解決できないと主張

「氏名は、自分自身を表すものです。その名前で私たちは生きています。そこに思いのある人にとっては、姓が変わってしまうということによるアイデンティティーの喪失感を拭うことはできません。」

2025年6月10日 法務委員会

氏名はアイデンティティーであり、個人の尊厳・平等権の観点から法案を作ったと明言

「やはり、女性に限らず、個人の尊厳や平等権といった観点から私どもの法案は作られていると思っておりますので、是非御賛同を広げたいと思っております。」

2025年6月4日 法務委員会

戸籍に記載されて初めて法的・心理的に一貫したアイデンティティーが認められると主張

「戸籍に記載されて初めて、法的にも心理的にも一貫性を持ったアイデンティティーが認められたと思うのです。」

2025年6月10日 法務委員会

アイデンティティーの問題は重要であり、選択的制度でこそ尊重されると述べた

「人生を懸けて改善しようとしている方もいらっしゃるということを付記したいと思います。」

2025年6月10日 法務委員会