石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言253回
テーマ
地方創生2.0の検証と新地方創生交付金
地方創生2.0の検証不足と交付金倍増の是非を巡る議論
参加発言者 10 人議論セッション 7 件
このテーマの概要
このテーマは、地方創生2.0の取り組みと、新地方創生交付金の倍増を巡る国会での議論です。政府側は、これまでの成果と反省を生かし、リモートワークなども活用しながら地方創生2.0に取り組む方針を示しています。新交付金ではソフト事業とハード事業の制度区分を廃し、一つの申請で一体的に支援できる仕組みにするとしています。また、既存施策をバージョンアップして強力にする考えや、倍にしたぐらいではまだ足りないが定型的な補助金にはしないという考えも述べられています。一方、質問する側からは、基本構想が示されていないこと、既存施策やKPIの見直しが行われていないこと、予算だけが根拠の希薄なまま倍増されていることへの批判が出ています。過去十年の成果が乏しいとの指摘や、自治体に新たな負担を強いかねないとの懸念、増額分一千億円を野党提案の政策に回すべきだとの主張もあります。検証と予算規模の関係が議論の中心となっています。
何が対立しているのか
交付金倍増の根拠の有無
政府側は倍にしたぐらいではまだ足りないとしつつ、定型的な補助金にはしない考えを示しています。これに対し、検証やKPIの見直しが済んでいない段階で二倍にする根拠はないとの批判があり、数字だけが先行しているとの指摘が出ています。
過去十年の成果と検証の在り方
質問側は、これまでの十年で成果が乏しく、次の十年に集中的に取り組むと言われても納得できないと述べています。政府側は成果と反省を生かすとしており、検証を前提とするかどうかで見解が分かれています。
新交付金の使い勝手と自治体負担
政府側は、ソフト事業とハード事業の区分を廃して一体的に支援でき、自治体にとって使い勝手が良い仕組みになると説明しています。一方で、自治体に新たな負担を強いかねないとの懸念も示されています。
増額分の使途の優先順位
野党側からは、交付金の倍増にいったん立ち止まり、増額分の一千億円を野党が提案する政策に回すべきだとの主張があります。予算配分の優先順位を巡って意見が分かれています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。