石破茂議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言28回
スタンス判定の根拠
年収の壁対策に前向きで支援策拡大と適用拡大を推進、野党案には慎重
「いわゆる年収の壁につきましては、当面の対応として取りまとめました年収の壁・支援強化パッケージにおける支援策の更なる活用拡大に取り組むとともに、働き方に中立的な制度を構築する観点から、被用者保険の更なる適用拡大など、制度的な対応も含めた年金法改正案を取りまとめてまいります。」
テーマ
社会保険の年収の壁と就業調整対策
年収の壁による就業調整への当面の対策と抜本改革の是非を巡る議論
参加発言者 12 人議論セッション 10 件
このテーマの概要
このテーマは、社会保険の加入要件や税制上の基準額を境に、収入が増えても手取りが減る、あるいは保険料負担が生じるために就業調整が行われるという、いわゆる年収の壁を巡る論点です。議論では、当面の対応として年収の壁・支援強化パッケージの活用拡大やキャリアアップ助成金の拡充を検討する立場、被用者保険の適用拡大や三号被保険者制度の見直しを含め、働き方や家族構成に中立的な制度へ抜本的に改革すべきとする立場が示されています。一方で、三号被保険者の廃止や縮小には、育児や介護などの事情を抱える多様な方がいることから課題があるとの指摘があります。また、社会保険料は相互扶助に基づく拠出であるとして、公費による労働者への直接給付や事業主への助成には慎重な検討が必要とする姿勢がある一方、壁を超えた際の収入減を労働者への給付で補うべきだとする提案もあります。さらに、103万円の壁を178万円へ引き上げる方向で合意されたことも紹介されています。
何が対立しているのか
当面の支援策か抜本的な制度改革か
支援強化パッケージの活用拡大や助成金の拡充で当面対応する立場がある一方、被用者保険の適用拡大などを通じ、壁を意識せずに働ける中立的な制度へ全体を改革すべきとの主張があり、対応の進め方に違いが見られます。
三号被保険者制度の見直しの是非
働き控え解消のため三号被保険者制度のフェードアウトや廃止を含む改革を求める意見があります。他方で、育児や介護などの事情で働けない方や多様な属性の方がいるため、廃止や縮小には課題があるとの見解も示されています。
公費による補填の方法と給付先
社会保険料は相互扶助に基づく拠出であるとして、公費による直接給付や事業主助成には慎重な検討が必要との姿勢があります。これに対し、事業者経由ではなく労働者に直接給付し手取りを減らさない方法を求める意見があります。
現行の壁対策の効果を巡る評価
支援強化パッケージなどの対策が就業調整の緩和に効果があるとする見方がある一方、収入減少を補填する就労促進支援給付のほうがより効果的だとして、現行対策に否定的な主張も示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。