福岡資麿議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言273回
テーマ
標準報酬月額の上限引上げ
厚生年金の標準報酬月額上限の75万円への段階的引上げの是非を巡る議論
参加発言者 9 人議論セッション 6 件
このテーマの概要
このテーマは、厚生年金保険の標準報酬月額の上限をどのように見直すかを巡る議論です。法案提出者は、上限を75万円に段階的に引き上げる内容を説明しています。賛成する立場からは、世代内の不公平を是正し、収入に応じた負担を求めるとともに、保険料の増加に応じて将来の給付増にもつながり、助け合い機能の強化になるとの意見が出ています。また、制度全体の安定性に寄与するものとして理解を示す意見もあります。一方で、医療保険並みに引き上げても将来の年金給付が増えるため、財政改善の幅は非常に小さいとする評価があります。改正の議論自体には賛成しつつ、下限の見直しが議論されていないことや、賞与と給与の配分によって保険料負担を低く抑えられるとの指摘を挙げ、更なる見直しを求める意見もあります。反対の立場からは、公平性は保険料ではなく税で確保すべきであり、中高所得者にこれ以上の負担を課すべきではないとの意見が示されています。
何が対立しているのか
世代内公平と収入に応じた負担
上限引上げは世代内の不公平を是正し、収入に応じた負担を求めるものだとして支持する意見があります。保険料増加に応じて将来の給付増にもつながり、助け合い機能の強化になるとされています。
財政改善効果の大きさ
医療保険並みに引き上げた場合、年金給付も増えるため財政は一定程度改善するものの、その幅は非常に小さいとの評価があります。一方で、抜本的な引上げと適用拡大によりマクロ経済スライドの調整期間を大幅に短縮できるとの主張も出ています。
他の見直し事項の検討不足
上限引上げの議論には賛成しつつ、下限の見直しが議論されていない点を問題視する意見があります。賞与と給与の配分により保険料負担を低く抑えられるとの指摘もあり、更なる見直しが求められています。
中高所得者への負担と税による公平確保
公平性の確保は保険ではなく税で行うべきだとする意見があります。標準報酬月額の引上げによって中高所得者にこれ以上の負担を課すべきではないという立場です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。