標準報酬月額の上限引上げ

法案提出者として厚生年金保険の標準報酬月額上限を75万円に段階的に引き上げる旨を説明

「第四に、厚生年金保険の標準報酬月額の上限について、七十五万円に段階的に引き上げます。」

2025年5月20日 厚生労働委員会

標準報酬月額引上げの財政改善効果は非常に少ないとして限定的評価

「標準報酬月額を医療保険並みに上げるということである場合、もちろん、ほかの医療保険の保険料とは違って、年金受給額もいっぱい差し上げないといけないんですね、相当。そういう意味では、当然、財政は一定程度改善しますけれども、その改善幅は非常に少ないわけです。」

2025年5月30日 厚生労働委員会

標準報酬月額を医療保険並みに抜本的に引き上げることでマクロ経済スライド停止が可能と主張

「厚生年金の標準報酬月額を医療保険並みに抜本的に引き上げる、そして更に厚生年金の適用拡大を進めていく、そうすれば、基礎年金や厚生年金のマクロ経済スライド調整期間の大幅短縮によって、極端に高い経済前提を置かなくとも、調整は不必要になっていくと私は思うんですけれども、いかがでしょうか。」

2025年5月30日 厚生労働委員会

保険ではなく税で公平性を確保すべきであり、中高所得者への更なる負担増に疑義

「標準報酬月額の引上げという形で、中高所得者に対してこれ以上の負担を課すべきではないというふうに考えておりますが、その点、御見解はいかがでしょうか。」

2025年5月21日 厚生労働委員会

上限引上げ議論の過程は賛成としつつ、下限見直しの欠如を問題視した

「この標準報酬月額の等級の上限の見直しの議論の過程自体は私は賛成なんですけれども、やっぱりあらゆる手段を全て洗い尽くした中で議論ができているのかというところには、今ほどのその下限のところの議論も、適用拡大のところをもう十時間やらない前提で話していたからこういうところにも議論が及ばなかったのかなというふうに、これは私の勝手な想像ですけれども、そういうふうに受け止めてしまう一つの改正事項でした。」

2025年6月12日 厚生労働委員会

今回の改正は理解するが上限七十五万円では不十分で更なる見直しを求める

「標準報酬月額に基づく算定方法であるため、賞与と給与の配分を変えることで、保険料負担を低く抑えることができるという指摘もなされております。」

2025年5月28日 厚生労働委員会

標準報酬月額の引上げが制度安定に寄与すると理解し、健康保険との整合性も検討を求めた

「今回の標準報酬月額の引上げ、これは制度全体の安定性に寄与するということで理解をしているところであります。」

2025年6月10日 厚生労働委員会

世代内公平の是正として必要な制度改正と肯定的に評価

「これはやはり、世代内の不公平さというのを是正するために必要な制度なのではないか、私はそのように思っておりまして、しかも、これによって周りの方々の給付水準というのも上がるわけなので、これによって助け合い機能を強化していく、そういう制度改正だということを理解していただいた上で、福田委員御指摘のとおり、世代内のまだ不公平さというのは残っているのはありますので、これをどうしていくかというのを更に検討する必要があるのではないかということを申し上げて、私からの質問とさせていただきます。」

2025年5月28日 厚生労働委員会

標準報酬月額上限見直しを収入に応じた負担・給付増の観点から支持

「私は、その考えにはしっかり納得するところであります。」

2025年5月21日 厚生労働委員会