テーマの概要
標準報酬月額の上限引上げに関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
9 人
賛成56%5 人
反対11%1 人
中立・その他33%
テーマ
標準報酬月額の上限引上げ
参加発言者 9 人|議論セッション 6 件|カテゴリ
コメント
ログインしてコメントする
まだコメントはありません
このページをシェア:
標準報酬月額の上限引上げに関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
ログインしてコメントする
第四に、厚生年金保険の標準報酬月額の上限について、七十五万円に段階的に引き上げます。
厚生年金の標準報酬月額を医療保険並みに抜本的に引き上げる、そして更に厚生年金の適用拡大を進めていく、そうすれば、基礎年金や厚生年金のマクロ経済スライド調整期間の大幅短縮によって、極端に高い経済前提を置かなくとも、調整は不必要になっていくと私は思うんですけれども、いかがでしょうか。
今回の標準報酬月額の引上げ、これは制度全体の安定性に寄与するということで理解をしているところであります。
これはやはり、世代内の不公平さというのを是正するために必要な制度なのではないか、私はそのように思っておりまして、しかも、これによって周りの方々の給付水準というのも上がるわけなので、これによって助け合い機能を強化していく、そういう制度改正だということを理解していただいた上で、福田委員御指摘のとおり、世代内のまだ不公平さというのは残っているのはありますので、これをどうしていくかというのを更に検討する必要があるのではないかということを申し上げて、私からの質問とさせていただきます。
私は、その考えにはしっかり納得するところであります。
この標準報酬月額の等級の上限の見直しの議論の過程自体は私は賛成なんですけれども、やっぱりあらゆる手段を全て洗い尽くした中で議論ができているのかというところには、今ほどのその下限のところの議論も、適用拡大のところをもう十時間やらない前提で話していたからこういうところにも議論が及ばなかったのかなというふうに、これは私の勝手な想像ですけれども、そういうふうに受け止めてしまう一つの改正事項でした。
標準報酬月額に基づく算定方法であるため、賞与と給与の配分を変えることで、保険料負担を低く抑えることができるという指摘もなされております。
標準報酬月額を医療保険並みに上げるということである場合、もちろん、ほかの医療保険の保険料とは違って、年金受給額もいっぱい差し上げないといけないんですね、相当。そういう意味では、当然、財政は一定程度改善しますけれども、その改善幅は非常に少ないわけです。
標準報酬月額の引上げという形で、中高所得者に対してこれ以上の負担を課すべきではないというふうに考えておりますが、その点、御見解はいかがでしょうか。
このテーマに関する国会会議を一覧します