松本洋平議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言49回
テーマ教育・科学技術
高校無償化制度の三年以内検証
参加発言者 9 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
高校無償化制度の三年以内検証に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 教育・科学技術
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
9人
- 賛成8人89%
- 中立0人0%
- 反対1人11%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「高校無償化制度の三年以内検証」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 9 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(9人のデータ)
自由民主党・無所属の会2人
立憲民主・無所属2人
公明党1人
国民民主党・新緑風会1人
参政党1人
日本維新の会1人
無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 9 人（2026年・全9人中）
無所属
賛成
発言36回
スタンス判定の根拠
三年以内の見直し・検証においてきめ細かく確認に努めると表明
「今後、この制度の三年以内の見直し、検証につきましては、全国の傾向やあるいは地域ごとの状況についても各都道府県から状況をお伺いをいたしまして、可能な限りきめ細かく確認に努め、検証してまいりたいと考えてございます。」
勝部賢志議員
立憲民主・無所属
賛成
発言18回
スタンス判定の根拠
外国籍生徒の除外問題について今後も検証しながら必要に応じた改正を求めていくと明言
「問題意識は強く持っているということをお伝えをしておきます。その上で、是非この点については今後も検証しながら必要に応じた改正を私は求めていきたいというふうに思いますので、是非文科省も誠意を持って御検討いただけたらというふうに思います。」
古賀千景議員
立憲民主・無所属
賛成
発言16回
スタンス判定の根拠
三年以内の検討規定は一年ごとでも見直せると確認し、困った事態が出たら即動くべきと主張
「これは、三年間は見直さないじゃなくて、何かがあれば一年ごとにでもきちんと見直していくというふうに受け止めてよろしいですね。」
伊藤孝恵議員
国民民主党・新緑風会
賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
三年以内検証規定を支持しつつ、評価軸・主体・スケジュールの明確化と地域流出への注視を求める
「この私立を含む高校無償化、子供たちの学びやをどのように変えるのか、はたまた変えないのか。大臣、この三年以内の検討規定を置いておられますが、まず、何を評価軸として定量、定性のトレースをしていくのか。」
下野六太議員
公明党
強く賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
三年以内の検証枠組みを設け専門委員会を早急に立ち上げるべきと求めた
「差し当たっては、検証のための専門委員会の立ち上げなどを早急に検討すべきと考えますが、大臣の見解を伺います。」
宮本和宏議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
附則第五条に基づき三年以内にしっかりと検証を行うよう強く要望
「附則第五条に位置付けられた検討規定に基づきまして三年以内にしっかりと検証を行っていただいて、制度の充実に取り組むことを強く要望させていただきます。」
金子道仁議員
日本維新の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
今後の包括的な検証は当然のこととし、複合的な要素を踏まえた検証を求める
「今後、高校の授業料無償化について包括的な検証が行われる、それは当然のことだと思いますが、府立寝屋川高校の定員割れをあたかも公立の、高校の授業料無償化のみに関連付ける、そのような文脈は非常に問題であると思いますが、大臣の見解を伺います。」
後藤翔太議員
参政党
反対
発言6回
スタンス判定の根拠
三年後検証では手遅れになる可能性があり無責任と批判
「ただいま検証というお言葉もいただきましたが、三党合意だから実行してみて後で検証しようということでは手遅れになる可能性もあると思います。」