石破茂議員自由民主党・無所属の会賛成発言458回スタンス判定の根拠患者など当事者の声を聞かずに制度を決めるべきでないと認めている「一番苦しんでおられる方々の声を聞かずに、このような制度を決めていいとは思いません。」2025年1月31日 予算委員会国会でのやりとりを見る
福岡資麿議員自由民主党・無所属の会賛成発言91回スタンス判定の根拠制度の持続可能性と保険料抑制のため先送りせず見直す必要があると述べている「午前中総理も答弁されましたとおり、高額療養費については、その総額が医療費全体の倍のスピードで伸びておりまして、この制度の持続可能性の維持と現役世代を中心とした保険料負担抑制の観点から、先送りすることなく見直しをする必要があると考えています。」2025年3月6日 予算委員会国会でのやりとりを見る
小池晃議員日本共産党強く反対発言55回スタンス判定の根拠負担増の実施に一貫して反対し、今年の負担増を止めるべきと主張「私は、これは本当に止めるべきだと思いますよ。」2025年3月6日 予算委員会国会でのやりとりを見る
吉川沙織議員立憲民主・無所属強く反対発言47回スタンス判定の根拠見直し自体は否定しないが、検討プロセスの瑕疵と透明性不足を批判「けれども、プロセスに瑕疵がある、それから十分な検討がなされたようには見えない。」2025年3月5日 予算委員会国会でのやりとりを見る
奥野総一郎議員立憲民主党・無所属強く反対発言33回スタンス判定の根拠患者団体が審議に不参加で説明不足と批判し、現行プロセスに否定的「患者団体の皆さんは、この審議には参加していない、厚労省のヒアリングを受けていない中で、十分な説明を受けていないわけです。」2025年2月28日 予算委員会国会でのやりとりを見る
中島克仁議員立憲民主党・無所属強く賛成発言29回スタンス判定の根拠当事者不在の審議会と決定プロセスを批判し、当事者参画を重視する立場「そして、当然ながら、審議会のメンバーには当事者の方は入っていなかった。」2025年2月20日 予算委員会国会でのやりとりを見る
後藤祐一議員中道改革連合・無所属中立発言18回スタンス判定の根拠与党事前審査への批判のみで、見直しプロセスや患者参画への立場は不明「与党の事前審査というのは崩壊しているじゃないですか。」2025年3月3日 予算委員会国会でのやりとりを見る
塩崎彰久議員自由民主党・無所属の会中立発言11回スタンス判定の根拠関係者の声を聞き幅広い合意を求めるが、賛否の明示はない「是非、幅広い合意が得られる仕組みにしていただければと思っております。」2025年1月31日 予算委員会国会でのやりとりを見る
池下卓議員日本維新の会強く反対発言11回スタンス判定の根拠患者団体の意見聴取・調査が少なすぎたと見直しの検討プロセスを批判「皆さんも御承知かと思いますけれども、今回の引上げに当たりましては、患者団体の意見聴取そして調査、これが余りに少なかったんじゃないでしょうか。」2025年2月28日 予算委員会国会でのやりとりを見る
酒井なつみ議員立憲民主党・無所属強く反対発言11回スタンス判定の根拠当事者の声を聞かずに決める進め方を批判し、参画を求めている「当事者のお話を聞かずに決めるのはやめてください。」2025年1月31日 予算委員会国会でのやりとりを見る
野田佳彦議員中道改革連合・無所属強く反対発言9回スタンス判定の根拠患者団体を関与させなかった検討プロセスを批判しており見直しに否定的「制度設計に患者団体は関わっていなかった。」2025年2月28日 予算委員会国会でのやりとりを見る
轟浩美参考人無所属強く反対発言4回スタンス判定の根拠見直しの審議・資料が不十分で、患者の声が反映されていないと批判「今回、三千六百名以上の切実な声が三日間で届いたこと、さらに、私ども患者団体のみならず、各学会や専門家から一斉に声明や意見が出されたことに、資料や審議が不十分であったことが現れていると思います。」2025年3月5日 予算委員会国会でのやりとりを見る