石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言695回
スタンス判定の根拠
国会の判断があれば党として真相解明に協力すべきと答弁
「参考人ということについての国会の御判断があれば、それは党として、真相の解明のために必要な協力はしていくべきだし、それに対する対応というのも我が党の名誉と信頼に懸けてしていくべきものだと私は思います。」
テーマ司法・法務
安倍派裏金問題の真相解明と証人喚問
参加発言者 16 人|議論セッション 9 件
このテーマの概要
安倍派裏金問題の真相解明と証人喚問に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
16人
- 賛成16人100%
- 中立0人0%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「安倍派裏金問題の真相解明と証人喚問」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 16 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(16人のデータ)
立憲民主党・無所属4人
れいわ新選組3人
中道改革連合・無所属2人
日本共産党2人
国民民主党・無所属クラブ1人
自由民主党・無所属の会1人
中道1人
日本維新の会1人
立憲民主・社民・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 16 人（2025年・全16人中）
石破茂議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言695回
小池晃議員
日本共産党
強く賛成
発言55回
長妻昭議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言38回
スタンス判定の根拠
証言を妨げる働きかけを禁じるよう求め、真相解明に積極的
「ちょっと漏れ聞こえてくるのは、自民党議員サイドから本人サイドに、出るのは控えてね、ちょっと証言するのは控えてねなどという連絡があったのではないかということが漏れ聞こえてきておりますけれども、それは当然あってはならない、やってはならないということを改めて総裁から言っていただけませんか。」
川内博史議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言37回
スタンス判定の根拠
真実解明から問題解決に向かうべきと述べ、解明を重視している
「今回の松本さんも、私は、自ら責任を引き受けられて、多くを語らず、しかし知り得るところを語っていらっしゃるという意味において、真実はどこにあるのかということから、この政治とお金の問題というものの解決には向かわなければならない、正義を実現するためにはそうしなければならないというふうに私は思うんです。」
黒岩宇洋議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言35回
スタンス判定の根拠
総理の発言を促さない姿勢を真相解明に後ろ向きと批判し解明を強く求める
「だから、このことについて発言を促すことをしないというのは、正直に申し上げて、元々この裏金事件という大変な犯罪に手を染めた政党の代表として、ここまで何で真実解明、真相解明に対して後ろ向きなのかということを私は非常に残念に思います。」
奥野総一郎議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言33回
スタンス判定の根拠
旧安倍派幹部の参考人招致と集中審議を求め、総裁に原因究明を要請
「この四人、塩谷氏、下村氏、西村氏、世耕氏の参考人招致と、併せて集中審議を求めたいと思います。」
野田佳彦議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言20回
スタンス判定の根拠
野党全体で旧安倍派会計責任者の参考人招致の実現を強く要請している
「本来は野党全体で旧安倍派の会計責任者の方の参考人招致を、これは野党全体でお願いをしていますので、是非これは実現してほしいと思っているんです。」
米山隆一議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言18回
田村貴昭議員
日本共産党
強く賛成
発言16回
長友慎治議員
国民民主党・無所属クラブ
強く賛成
発言16回
大石あきこ議員
れいわ新選組
強く賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
報道が事実なら偽証罪のある証人喚問が必要と明確に主張している
「この記事が事実であれば、国会で、政倫審でうそをついていたということになりますから、やはり偽証罪が科せられる証人喚問をやらなければいけないというのが、客観的にこれは明らかですね。」
櫛渕万里議員
れいわ新選組
強く賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
安倍派幹部ほか裏金議員全員の証人喚問の議決を委員会に明確に要求している
「今回のことを受けて、安倍派幹部の証人喚問、さらには二階派、岸田派の全ての裏金議員の証人喚問を議決することを委員会に求めます。」
野田国義議員
立憲民主・社民・無所属
強く賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
参議院での参考人招致や証人喚問の実施を総理に強く求めている
「ですから、是非ともこれは参考人招致、あるいは証人喚問でもいいですけれども、参考人招致を是非とも参議院でもやっていただきたいと思いますが、いかがでしょうか、総理。」
たがや亮議員
れいわ新選組
強く賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
証人喚問を繰り返し求め、裏金議員全員の対象化を強く主張している
「今回の裏金猫ばば事件でも証人喚問を行うことが当然ですし、しかも、その対象は、安倍派の会計責任者だけでなく、裏金議員全員を呼ぶべきだ、そう強く申し上げておきます。」
三木圭恵議員
日本維新の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
不記載の理由や使途を予算委員会で詰めるべきと要望しており真相解明に積極的
「これは要望として、今後、予算委員会の中で、やはりきっちりと詰めていかないといけないところだというふうに考えています。」
神谷裕議員
中道
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
委員会で食い違いの事実を明確にすべきと主張し真相解明に積極的
「まず、本委員会においていずれが事実なのかを明確にして、その上で、国会全体の取組として、いわゆる裏金問題が二度とないような歯止めをかけることで昨年の総選挙で示された民意に応えることが、政治に対する信頼を回復する第一歩です。」