高額療養費の見直し検討プロセスと患者・市民の審議会参画

患者団体の意見聴取不足を認め、手続的不十分と深く反省している

「十分に患者の方々、それを代表する患者団体の御意見を聞かなかったということは、やはり手続的に十分ではなかったと私として思っております。」

2025年3月10日 予算委員会

当事者の声を聞くべきだったと認め、合意形成に努める姿勢

「私どもとしては、医療の現場に精通した委員の方々による審議会によって決定をさせていただきましたが、国会の御指摘も踏まえて、そういった方々のお声を聞くべきだったというふうに思っています。」

2025年2月4日 予算委員会

患者団体へのヒアリング不足を指摘し、患者参画の必要性を主張している

「いや、だから、患者団体からきちんとヒアリングをしなかった、こんな大切な制度を議論するのにヒアリングをしなかったということに関しては、ああ、今から思えば不十分だったね、そのときは一生懸命やっていたのかもしれませんが、今から思えば不十分だったねというふうに素直におっしゃらないと、私は、議論にならないと思いますよ。」

2025年2月17日 予算委員会

粗い制度設計を批判し、患者団体の声を聞く熟議プロセスを求めている

「粗っぽい制度設計だったということを深く反省をしてもらうとするならば、次なるプロセスも、やはり熟議で、丁寧に患者団体の皆さんの声を聞きながらこれからの改革案というのを作っていくべきだと思うんですが、この反省の下にどういうプロセスをたどろうとしているのか、御説明をいただきたいと思います。」

2025年3月13日 予算委員会

患者団体の声を聞かなかった決定過程を問題視し、当事者参画を支持

「まず、政策決定のプロセスの中で、当事者である患者団体の声を全く聞かなかったことというのはあると思います。」

2025年3月10日 予算委員会

審議会参画や多様な国民の声の聴取を求め、見直しの進め方に慎重な姿勢

「命に関わることでありますので、改めて多様な国民の声を伺って判断していただきたい。」

2025年3月6日 予算委員会

審議会に当事者がおらず、様々な声を聞くとした大臣発言と矛盾と批判

「ですから、当事者の声も聞く、様々な声を聞くということで、大臣おっしゃられたわけですよね、様々な声を聞いてというふうにおっしゃられたわけですから。」

2025年2月13日 予算委員会

患者団体不在での上限額引上げ決定と審議会構成を強く批判

「患者団体から意見を聞くということは、当事者から話も聞かずして上限額引上げを決めたということなんですよ。」

2025年2月4日 予算委員会

当事者ヒアリングや参画なしの拙速な決定だと強く批判している

「それが突如として十一月二十一日に審議会に出されて、そして、当事者のヒアリングも、メンバーにも加えず、拙速に決められた内容ですよ。」

2025年2月4日 予算委員会

改革には国民の納得感が必須と述べ、丁寧な検討プロセスと参画を重視

「ほかでもない命に直結する内容ですから、改革には国民の納得感というものが必須だと私は考えます。」

2025年2月13日 予算委員会

拙速な決定を批判し、凍結と患者・専門家との対話を求めている

「余りにも拙速なプロセスで決めたということが全ての根幹にあると思います。」

2025年2月26日 予算委員会

当事者不在の検討過程を批判し、引上げ幅の見直しを求めている

「事前に当事者の話を聞かないから、今みたいな説明になるんですよ。」

2025年3月4日 予算委員会

患者不在と短期審議を理由に差戻し・審議やり直しを要求している

「総理は、是非、差戻し、審議やり直しと御指示するべきではありませんか。」

2025年2月21日 予算委員会

患者を意見聴取に留めず意思決定プロセスへ参加させるべきと主張

「意見を聞くのではなく、政策を決める意思決定プロセスに参加をしてもらうべきなんじゃありませんか。」

2025年3月13日 予算委員会

患者の審議会参画と法整備による意見担保を強く求めている

「やはり、審議会の中で自分たちもメンバーに入れていただいて、しっかりと意見を聞いていただきたいと。」

2025年3月13日 予算委員会