全期間のスタンス集計（全議員）
AIによる要約
免責規定の不在を強く批判。弁護士として具体的資料がなければ相談対応も困難と指摘。EUや欧州法を根拠に必要性を主張。
スタンス判定の根拠となった発言
そこで、保護されるべき資料収集行為の要件を明確にした上で、通報を裏付ける資料収集を理由とした民事上、刑事上の免責規定を設けるべきと思います。
スコア情報
AIによる要約
通報のために必要で社会的相当性を逸脱しない資料持ち出しの免責規定導入を求める
スタンス判定の根拠となった発言
通報のために必要で、社会的相当性を逸脱せず、通報以外の目的には使用しない資料の収集、持ち出しについては免責する規定を導入すべきだと考えますが、大臣、お答えください。
スコア情報
AIによる要約
証拠収集・持ち出し行為への免責規定の必要性を主張した
スタンス判定の根拠となった発言
こうした内部通報の証拠のための資料収集、持ち出し行為については、やはり免責規定を作るべきだと考えますけれども、この点についてはいかがでしょうか。
スコア情報
AIによる要約
裁判例を踏まえ、資料持ち出し免責の法定化を次の改正で検討するよう求める
スタンス判定の根拠となった発言
そうであれば、もう公益通報者保護法の上で免責要件と定めた方が、お互い、通報する方も、事業者、自治体にとっても、予測可能性高まるんじゃないかと思うんですけど、次の改正なのか分かりませんが、ちょっと検討したらいかがでしょうか。
スコア情報
AIによる要約
公益通報目的の証拠収集・持ち出し行為への免責規定導入の必要性を問題提起した
スタンス判定の根拠となった発言
そのため、公益通報を目的としているにもかかわらず、その証拠を資料として持ち出せば、情報漏えい、守秘義務違反等で逆に処分されてしまうようなリスクも考えられます。
スコア情報
AIによる要約
裁判例上の考慮要素を要件化して法文に明記すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
この点はむしろ、裁判例上、考慮要素がある程度示されているのであれば、それを要件化して法文などに明記することが必要ではないかと思います。
スコア情報
AIによる要約
証拠収集のための資料持ち出し行為への免責担保がなければ通報者が証拠を集められないと主張
スタンス判定の根拠となった発言
情報を収集するために資料を持ち出そうとする場合、窃盗罪、横領罪、背任罪、個人情報保護法と、いろいろその他の法律も合わせて、こうした罪から免責されるんだ、そういう担保がなければ通報者が証拠を集めるのは困難だと思います。