全期間のスタンス集計（全議員）
AIによる要約
体制整備義務の内容を明確かつ具体的に定めることは重要と認め、指針解説の充実を約束
スタンス判定の根拠となった発言
委員御指摘のとおり、当事者が不安を感じることなく公益通報対応業務に従事する観点から、体制整備義務の内容につきまして、明確かつ具体的に定めることは重要と考えております。
スコア情報
AIによる要約
体制整備義務の履行徹底が重要と主張。大企業でも未履行が存在し、立入調査・命令・刑事罰の導入を支持。
スタンス判定の根拠となった発言
今申しましたように大企業にも体制整備義務を履行していないところが一定程度あり、まずは従業員数三百人超の事業者による義務の履行を徹底するということが重要であると考えて、三百人以下の事業者への義務の拡大は提案しませんでした。
スコア情報
AIによる要約
法定指針は疑義が生じないよう明確かつ具体的に定める必要があると主張
スタンス判定の根拠となった発言
法定指針は、疑義が生じないよう明確かつ具体的に定めなければならないと考えます。
スコア情報
AIによる要約
三号通報も法定指針の対象であることを確認し、兵庫県への法解釈の技術的助言を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
これは、消費者庁、認識していますか。
スコア情報
AIによる要約
体制整備義務の周知方法を法定指針に具体的に明示すべきと要望
スタンス判定の根拠となった発言
この周知の内容、方法についてはできるだけ具体的に法定指針にも明示をすべきと考えますが、この点についても見解をお伺いしたいと思います。
スコア情報
AIによる要約
体制整備義務が徹底されていないと批判し、制度自体を使いやすくすることを主張
スタンス判定の根拠となった発言
込み入った制度をつくっておいて一生懸命周知をする、しかし、理解が進まないということではなくて、本来は制度自体を使いやすいものにした上で周知をしなければなりません。
スコア情報
AIによる要約
従事者指定にとどまらず体制整備義務違反全般に強い権限付与を主張
スタンス判定の根拠となった発言
私としては、従事者指定にとどまらず、そのほかの体制整備義務への違反についても、同様の強い権限を消費者庁に持たせるべき、もし必要があれば最後の手段としてそれを使えるようにするべきだというふうに考えます。
スコア情報
AIによる要約
体制整備義務違反への対応・周知義務新設に異論なしと明言
スタンス判定の根拠となった発言
一、体制整備義務違反の事業者への対応、あるいは二番の事業者への周知義務の新設については異論はございません。
スコア情報
AIによる要約
指針の文言の明確化が必要と主張。施行前に条文の文言の再検討を求めた。
スタンス判定の根拠となった発言
まず、この議論になっていました正当の理由というところですね、そういうところの指針を作っていかなくてはいけないと思っていますので、具体的にこの条文にある文言はどういうことを言っているのかということについてもう一度検討をする必要があると思っています。
スコア情報
AIによる要約
法定指針に不当配置転換の具体例を記載すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
是非、法改正後には、こういった法定指針の中に不当な配置転換の具体例を記載すべきと考えますが、いかがでしょうか。
スコア情報
AIによる要約
体制整備義務の周知義務の明示を評価し、消費者庁の体制強化を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
また、体制整備の徹底と実効性の向上にしっかりとつなげていくためにも、公益通報対応体制の周知も義務として明示をしっかりされていますが、このことも義務なのであるということをしっかり周知を世の中にしていくということも、併せてお願いをしていきたいと思います。
スコア情報
AIによる要約
修正案で対象事業者範囲の拡大と法定指針への通報妨害・探索禁止規定を明記すべきと提案
スタンス判定の根拠となった発言
また、内閣総理大臣は、通報妨害の禁止及び通報者探索の禁止に関し、事業者が適切に対処するために必要な指針を定めることとしています。