外務委員会

ALPS処理水の海洋放出と国際的受け入れ促進に関して、議論された論点は、処理水放出の安全性を国内外にどのように説明し、理解を得るかという点です。岩屋毅外相は、IAEA(国際原子力機関)と連携し、科学的根拠に基づき、高い透明性をもって安全性を国内外に説明し、理解を得ていく方針を述べました。この発言を踏まえたスタンスデータでは、岩屋氏のスコアは0.78(0=反対〜1=賛成)で、放出を推進する賛成寄りの姿勢と整理されています。根拠は、IAEAとの連携と安全性の説明を通じて理解を得る方針を示した点です。提示された材料の範囲では、ほかの発言者の立場や、反対・中立の意見、また具体的な結論や決定事項は確認できません。

このテーマでは、CPTPP(環太平洋パートナーシップに関する包括的及び先進的な協定)やRCEPなどを通じた経済連携の推進が取り上げられました。提示された要点によれば、外相がCPTPPなどを通じた経済連携の推進に取り組むと述べています。一方で、発言者ごとの賛否を示すスタンスデータは提示されておらず、他の発言者の氏名や立場、その根拠を確認することはできません。また、具体的な論点の詳細や、結論・決定事項に関する記載も提示された材料には含まれていません。そのため、本テーマについては、外相が経済連携の推進に取り組む方針を示したという範囲に限って整理しています。

JICA法改正による民間資金動員の促進(債券取得・信用保証)に関連して、ODA(政府開発援助)に民間資金動員の促進などの新しい仕組みを導入する方針が議論されました。外相の岩屋毅氏は、ODAにおいて民間資金動員の促進などの新しい仕組みを導入したいと述べ、前向きな意向を表明しました。スタンスデータでは岩屋氏のスコアは0.78(0=反対〜1=賛成)で、賛成寄りの立場と位置づけられます。その根拠は、ODAでの民間資金動員促進の新たな仕組みの導入に前向きな姿勢を示した点です。提示された材料には、他の発言者の見解や、債券取得・信用保証の具体的内容、決定事項に関する記述は含まれていません。

このテーマでは、NPT(核兵器不拡散条約)体制の維持強化と、核兵器のない世界に向けた取組の進め方が論点となりました。外務大臣の岩屋毅氏は、NPT体制を維持強化するとともに、核兵器のない世界に向けて現実的で実践的な取組を行うと述べました。スタンスデータでは、岩屋毅氏は賛成の立場で、スコアは0.85です。その根拠は、NPT体制の維持強化と核なき世界への取組を明確に表明している点にあります。提示された材料では、他の発言者の立場や、具体的な施策、結論・決定事項は確認できません。

ODA予算の確保と拡充について、外務省予算の規模とODAの推進方針が論点となりました。副大臣は、外務省予算7448億円のうち外務省所管のODA予算は4379億円であると説明しました。また、オファー型協力や民間資金の動員を含むODAを第二の柱として推進する方針を示しました。発言者のスタンスとして、藤井比早之氏は賛成寄り(スコア0.70)と整理されています。根拠は、ODAの戦略的推進と予算計上に言及した点ですが、予算の拡充そのものへの言及は弱いとされています。提示された範囲では、結論や決定事項は確認できません。

このテーマでは、八月に開催される第九回アフリカ開発会議(TICAD9)における日本のアジェンダ設定と、アフリカとの連携強化が取り上げられました。外相は、TICAD9の機会も捉え、アフリカと共に解決策をつくり上げていくと述べました。提示された材料から確認できる議論は、この外相の発言のみです。個別の議員の賛成・反対・中立といったスタンスを示すデータはなく、具体的な議題の内容や、決定事項、結論についても示されていません。

このテーマでは、WTO改革を通じた多角的貿易体制の強化が取り上げられました。提示された議論では、外相の岩屋毅氏が、多角的貿易体制を強化するためにWTO改革に取り組むと述べています。岩屋氏のスタンスは賛成寄り（スコア0.80）であり、その根拠はWTO改革による多角的貿易体制の強化に取り組むと表明している点です。紛争解決手続の機能強化の具体的な内容や、他の発言者の立場、反対意見、決定事項については、提示された材料に含まれていないため、本要約では扱っていません。

インド太平洋における海洋安全保障と「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」の推進が論点となりました。外相の岩屋毅氏は、G7、ASEAN、豪州、インド、韓国、EU、NATOとの協力強化を述べるとともに、日米豪印、日米韓、日米比の枠組みにおける実践的協力を進める考えを明言しました。同氏のスタンスは賛成（スコア0.90）で、FOIP実現に向けた各国との協力強化と実践的協力の推進を明言している点が根拠とされています。また、副大臣は予算の第一の柱としてFOIPの取組を含む国際秩序の維持・強化を挙げました。提示された材料には、反対や中立の立場を示す発言者は含まれておらず、採決などの結論や決定事項に関する記載もありません。

ウクライナ支援の継続と国際秩序の堅持をめぐり、ロシアによる侵略への対応と支援の財源措置が論点となりました。岩屋毅外相はロシアの侵略を暴挙と位置づけ、G7と連携してウクライナ支援と対ロ制裁を継続すると述べており、スタンスの評価は賛成(スコア0.90)です。根拠は、支援と制裁の継続を明言した点にあります。また、副大臣はウクライナ支援や中東対応について、令和六年度補正予算も活用しながら早急に対処していると説明しました。反対や中立の立場を示した発言者は、提示された材料には含まれていません。なお、新たな決定事項は示されておらず、既存の方針を継続する旨の答弁にとどまっています。

グローバルサウスとの連携強化について、外務大臣の岩屋毅氏が議論の中で発言しました。岩屋氏はグローバルサウスとの連携を極めて重要と明言し、この方針に賛成の立場を示しました。具体的には、ブラジルのルーラ大統領の訪日やTICAD9といった機会を捉えて連携を進めていく考えを述べています。スタンスデータ上、賛否の度合いは賛成寄りと評価されていますが、根拠となる発言は1件のみです。提示された材料の範囲では、他の発言者の意見や反対論、具体的な決定事項は確認できません。

このテーマでは、日米同盟の強化と、日米間の経済面での協力のあり方が論点となりました。外相の岩屋毅氏は、日米同盟の充実強化を石破政権の最優先事項と位置づけ、日米首脳会談の成果を踏まえて同盟を新たな高みへ引き上げる考えを示しました。経済面については、双方に利益のある貿易、投資・雇用の拡大、先端技術分野での協力、人的交流の拡充を進めると述べました。岩屋氏のスタンスは賛成で、スコアは0.85です。根拠は、同盟の充実強化を最優先事項と明言している点です。ただし、トランプ大統領のいわゆる安保ただ乗り論への直接の対応についての言及は、提示された材料には含まれていません。決定事項として明示されたものもありません。

中国・深圳における日本人学校の安全対策強化について、副大臣が、中国にある日本人学校の警備対策への支援を含め、邦人保護体制を強化すると説明しました。提示された材料から確認できる論点は、日本人学校の警備対策に対する支援と、それを含む邦人保護体制の強化の二点です。発言者のスタンスとしては、藤井比早之氏が賛成の立場(スコア0.80)とされています。その根拠は、日本人学校の警備対策支援を含む邦人保護体制の強化を明言している点です。反対や中立の立場の発言者は、提示されたデータには含まれていません。また、具体的な支援の内容や実施時期、予算措置などの決定事項は、提示された材料には示されていません。

中国における拘束邦人の早期釈放と在留邦人の安全確保について議論されました。提示された要点によると、外相が、拘束されている邦人の早期釈放と在留邦人の安全確保に全力を尽くすと述べました。発言者のスタンスとしては、岩屋毅氏が賛成の立場で、スコアは0.90です。その根拠は、拘束邦人の早期釈放と在留邦人の安全確保に全力を尽くすと明言したことです。提示された材料の範囲では、他の発言者の見解や具体的な対応策、結論や決定事項は示されていません。

中国による日本産水産物輸入の早期再開をめぐる議論です。外相は、日中両政府の発表に基づき、中国に対して輸入の早期再開を引き続き求めていくと述べました。発言者の岩屋毅氏のスタンスは賛成寄りで、スコアは0.90です。根拠は、中国に日本産水産物輸入の早期再開を引き続き求める姿勢を明言した点にあります。提示された材料には、他の発言者の見解や具体的な決定事項は含まれていません。

中東情勢の安定化に向けた外交努力について議論されました。論点として、ガザにおける停戦合意の履行、シリアにおける包摂的な政治解決への支援、および二国家解決の実現が挙げられました。岩屋毅外相は、事態の鎮静化と二国家解決に向けて外交努力を重ねていくと明言しました。スタンスデータでは、岩屋毅氏は賛成寄り(スコア0.80)と評価されており、その根拠は、これらの取り組みについて積極的な姿勢を示した点にあります。提示された材料の範囲では、他の発言者の立場や、具体的な決定事項、採決等に関する記述は確認できません。

信頼性のある自由なデータ流通(DFFT)とAIの国際ルール作りに関して、外務大臣が答弁しました。外務大臣は、信頼できるAIの実現とDFFTの推進を含む新興分野の国際ルール作りについて、OECD等と連携して取り組む考えを述べました。提示された材料には、これ以外の論点や具体的な施策、他の発言者の発言は含まれていません。また、発言者のスタンス(賛成・反対・中立)に関するデータもないため、各発言者の賛否やその根拠を整理することはできません。結論や決定事項に当たる内容も示されていません。

偽情報の拡散を含む情報戦への対応強化について議論されました。岩屋毅外相は、偽情報拡散など情報戦に対し、情報収集・分析、適時の発信、情報セキュリティー基盤の強化に取り組むと述べ、推進の立場を示しました。藤井比早之副大臣は、第四の柱として偽情報を含む情報操作への対応と戦略的対外発信の推進を説明し、同じく推進の意向を明確に表明しました。両者のスタンスはいずれも賛成であり、反対や中立の立場を示した発言者は提示された材料には含まれていません。提示された範囲では、情報収集・分析、発信、基盤強化、戦略的対外発信という取り組みの方向性が示されましたが、具体的な決定事項や結論は示されていません。

北方領土問題と北方四島交流訪問事業の再開について議論されました。提示された要点によれば、外相は平和条約締結の方針を堅持するとしたうえで、北方墓参に重点を置いた四島交流訪問事業の再開を強く求めると述べました。発言者のスタンスデータでは、岩屋毅氏が賛成の立場(スコア0.90)を示しており、その根拠は、北方四島交流訪問事業の再開を最優先として強く求めている点にあります。提示された材料の範囲では、事業再開に反対または中立の立場を示した発言者は確認できません。また、再開の時期や具体的な方法などの結論や決定事項は示されていません。

北朝鮮の核・ミサイル開発と、ロシアと北朝鮮の軍事協力への対応が論点となりました。岩屋毅外相は、北朝鮮の核・ミサイル開発を断じて容認できないと明言し、反対の立場を示しました(スタンススコアは0.90)。あわせて、ロ朝間の軍事協力について深刻に懸念していると述べました。対応としては、国連安全保障理事会決議の履行に向けて関係国と連携していく方針を示しました。提示された材料に含まれる発言者は岩屋外相のみであり、他の発言者の立場や、具体的な決定事項は示されていません。

北朝鮮拉致問題の早期解決をめぐり、日朝平壌宣言に基づく対応が議論されました。外務大臣の岩屋毅氏は、日朝平壌宣言に基づいて諸懸案を包括的に解決し、全ての拉致被害者の早期帰国を実現すると述べました。岩屋氏は、全ての被害者が一日も早く帰国できるよう総力を挙げて取り組むという強い決意を表明しており、このテーマの早期解決に賛成の立場です（スタンススコア0.95）。提示された材料には、他の発言者の立場や、具体的な交渉の進め方、期限などの決定事項は含まれていません。

国連創設八十周年に当たり、国連の機能強化と安全保障理事会(安保理)改革が論点として取り上げられました。外務大臣の岩屋毅氏は、安保理改革を含む国連の機能強化に取り組むと明言しました。同氏のスタンスは賛成寄りで、賛否を0から1で示すスコアは0.85です。根拠は、安保理改革を始めとする国連の機能強化に取り組む旨を自ら述べている点です。提示された材料には、他の発言者の意見や反対・中立の立場は含まれておらず、改革の具体的な内容や手法、決定事項についても示されていません。

外交力の抜本的強化と在外公館の体制をめぐる議論では、外交・領事実施体制の強化と在外公館の強靱化が論点となりました。岩屋毅外相は、外交・領事実施体制の抜本的強化に取り組むと述べ、在外公館の強靱化も推進するとしており、賛成の立場です。藤井比早之副大臣は、第五の柱として在外公館の強靱化、機能強化、情報セキュリティー基盤の強化を説明し、これらを進めると述べており、賛成の立場です。ただし、藤井副大臣の発言に人的体制への具体的な言及は確認されていません。反対や中立の立場を示した発言者は提示されておらず、結論や決定事項に当たる内容も示されていません。

大阪・関西万博を通じた多国間外交と国際連携のテーマでは、外相が本年の大阪・関西万博の成功に向けた取組を推進すると述べました。発言者のスタンスとして、岩屋毅外相は賛成の立場(スコア0.80)で、万博の成功に向けた取組を推進する意向を表明している点が根拠とされています。提示された材料では、この表明以外に具体的な取組の内容、他の発言者の意見、反対や中立の立場からの論点、結論や決定事項は確認できません。そのため、本テーマに関する議論は、万博の成功に向けて取組を進めるという外相の方針表明が中心であったと整理されます。

女性・平和・安全保障(WPS)を軸とした人権・女性参画外交について議論されました。提示された論点は、外相がWPSに関する国連加盟国ネットワークの共同議長国として、人権および女性参画に根差した外交を推進するという方針です。発言者のスタンスとして、岩屋毅外相は賛成の立場(スコア0.90)を示しており、その根拠として、WPS共同議長国として女性参画外交を推進すると明言している点が挙げられます。提示された材料の範囲では、この方針に対する反対や中立の立場の発言者は確認されていません。また、具体的な施策の内容や、決定事項として整理できる結論についても、提示された材料には含まれていません。

このテーマでは、文化外交と人的交流を通じた対日理解の促進が論点となりました。外務大臣は、人的交流の推進と文化外交を通じて対日理解を促進することに注力すると述べました。副大臣も同様に、対日理解の促進に向けて文化外交と人的交流を推進すると説明しました。発言者のスタンスデータでは、岩屋毅氏が賛成の立場(スコア0.90)で、その根拠として、人的交流と文化外交による対日理解促進に注力すると明言している点が挙げられています。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示す発言者は確認されず、具体的な施策の内容や数値目標、決定事項についての言及もありませんでした。

日中の戦略的互恵関係の構築と課題解決への取組について議論されました。外務大臣は、尖閣諸島や東シナ海等の課題が存在することを挙げたうえで、戦略的互恵関係を包括的に推進し、建設的で安定的な関係を築いていく方針を述べました。発言者のスタンスデータでは、岩屋毅氏が賛成の立場(スコア0.80)を示しており、その根拠は、戦略的互恵関係の包括的推進と建設的で安定的な関係の構築を支持するというものです。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場の発言者は確認されておらず、具体的な決定事項や結論も示されていません。

日本企業の海外展開支援と日本産食品の輸出拡大をめぐり、外務大臣の岩屋毅氏が、企業の海外展開、食品輸出の拡大、対日投資をそれぞれ後押しする意向を示しました。あわせて、在外公館長が先頭に立って取り組むと述べています。スタンスデータでは、岩屋氏は賛成寄り(スコア0.85)と評価されており、その根拠は、海外展開や食品輸出拡大を後押しする意向を明確に表明している点です。提示された材料では、他の発言者の意見や反対の立場、具体的な数値目標、施策の内容、決定事項は確認できません。

このテーマでは、北朝鮮対応も含めた日韓・日米韓の連携のあり方と、日中韓協力における日本の役割が論点となりました。岩屋毅外相は、日韓および日米韓の緊密な連携を強化していく考えを示し、あわせて日中韓協力については議長国としての取組を進めると述べました。スタンスデータでは、岩屋毅外相は賛成の立場(スコア0.85)と評価されており、その根拠は日韓・日米韓の緊密な連携強化を明確に表明している点にあります。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場を示した発言者は確認されておらず、特定の結論や決定事項として取りまとめられた内容も示されていません。

普天間飛行場の辺野古移設と沖縄の負担軽減について議論されました。外務大臣は、普天間飛行場の早期全面返還を目指す方針のもと、辺野古移設を進めるとともに、沖縄をはじめとする地元の負担軽減に取り組むと述べました。発言者のスタンスとしては、岩屋毅氏が賛成の立場を示しており、スコアは0.80です。その根拠は、辺野古移設を進める方針を明言し、負担軽減と併せて推進するという点にあります。提示された材料の範囲では、反対や中立の立場の発言者およびその根拠は示されていません。また、重要な結論や決定事項として明示されたものもありません。

気候変動・国際保健・防災など地球規模課題への取組に関して、外相の岩屋毅氏は、人間の安全保障の理念の下でSDGs(持続可能な開発目標)の達成を加速させる考えを示しました。あわせて、ポストSDGsを見据えたルール形成を主導すると述べています。スタンスデータでは、岩屋氏の賛否スコアは0.90(0=反対〜1=賛成)で賛成の立場とされ、その根拠として、SDGs達成への取組加速と国際ルール形成の主導を明言しており、積極的な姿勢であることが挙げられています。提示された材料に含まれる発言者は岩屋氏のみであり、他の発言者による賛否や異論、具体的な決定事項は確認できません。

竹島問題の解決に向けた外交交渉の強化というテーマについて、提示された論点は外相の基本的立場に関するものに限られます。外相の岩屋毅氏は、竹島は日本固有の領土であるとの基本的立場に基づき、毅然と対応する旨を述べました。スタンスデータでは岩屋氏のスコアは0.70(0=反対〜1=賛成)で、賛成寄りと位置づけられています。ただし、その根拠として、固有の領土として毅然と対応するとの発言はあるものの、外交交渉の強化そのものへの言及は明示されていないとされています。このほかに発言者や論点を示す材料は提示されておらず、具体的な交渉方針や結論、決定事項も確認できません。

米国の核の傘(拡大抑止)の信頼性維持と強化に関して、外相は、日米同盟の抑止力・対処力を高めるとともに、拡大抑止の信頼性と強靱性の強化に取り組む考えを述べました。あわせて、在日米軍態勢の最適化にも取り組む方針を示しました。発言者のスタンスデータでは、外相を務める岩屋毅氏が賛成の立場(スコア0.80)とされており、その根拠は、拡大抑止の信頼性と強靱性の強化に取り組む方針を明言していることです。提示された材料には、他の発言者の意見や反対・中立の立場、具体的な施策の内容、結論や決定事項に関する記述は含まれていません。

経済安全保障の強化とサプライチェーンの強靱化について議論されました。外務大臣の岩屋毅氏は、サプライチェーンの強靱化、経済的威圧への対応、重要・新興技術の保全と促進に全力で取り組むと述べました。岩屋氏は経済安全保障の課題に全力で取り組むと明言しており、スタンスデータ上は賛成寄りの積極的な姿勢(スコア0.85)と示されています。提示された材料には他の発言者の意見や反対論は含まれておらず、具体的な施策内容や決定事項についての記載もありません。そのため、本テーマに関する議論として確認できるのは、岩屋氏による取り組みの表明にとどまります。

被爆八十年を迎えるに当たり、被爆の実相の継承と世界の指導者による被爆地訪問が論点となりました。外務大臣の岩屋毅氏は、被爆八十年に当たり、被爆の実相の理解を一層促進すると述べ、実相の継承を進める姿勢を示しました。スタンスデータでは、岩屋氏は賛成の立場(スコア0.80)とされ、その根拠は、被爆八十年という節目に実相の理解を一層促進すると表明した点にあります。提示された材料の範囲では、他の発言者の立場や、世界の指導者の被爆地訪問に関する具体的な発言内容、結論や決定事項は確認できません。

防衛装備移転と政府安全保障能力強化支援(OSA)の推進について議論されました。外務大臣の岩屋毅氏は、国家安全保障戦略の下で防衛装備移転とOSAの推進に取り組むとともに、サイバー対応能力の向上にも取り組むと述べました。スタンスデータでは岩屋氏の賛否スコアは0.90で、推進に取り組むと明確に表明していることが根拠とされています。また、副大臣はOSA・政府安全保障能力強化支援の強化を予算の柱の一つとして説明しました。提示された材料では、これらの取り組みを推進する立場からの発言が確認できます。一方で、反対や中立の立場を示した発言者や、具体的な懸念・批判、結論や決定事項に関する情報は含まれていません。

理事の補欠選任として杉本和巳君を理事に指名すること、および国際情勢に関する国政調査の承認を議長に求めることが、いずれも異議なく決しました。各テーマでは外相と副大臣が取組方針を示しましたが、個別の政策に関する具体的な決定事項は示されていません。