財政投融資特別会計投資勘定の資金繰り柔軟性確保の是非と透明性確保をめぐって議論が交わされました。水沼秀幸委員（立憲民主党、反対）は、財投特会からエネルギー対策特別会計への繰入れに触れ、「リターンのない借金の返済原資を出すのであれば、投資勘定を用いる合理性は一切ありません」と批判しました。田村智子委員（日本共産党、反対）は、株式会社JOINの955億円損失やテキサス新幹線事業での約417億円損失を挙げ、「出資の審査や管理のずさんさが明らかとなっています」と述べました。萩原佳委員（日本維新の会、反対）は、投資財源資金という新たな財布を設けることで「産業投資の複雑性が増し、冗長である」と述べ、基金の肥大化懸念も表明しました。高井崇志委員（れいわ新選組、反対）は、剰余金のため込みや流用が可能となれば透明性の観点から問題があると反対しました。矢崎堅太郎委員は附帯決議において「その趣旨に合致しない資金の供給は厳に慎むこと」を求め、起立多数で採択されました。

特別会計改革の歴史的経緯を踏まえた今回の法案の評価について論点が示されました。水沼秀幸委員（立憲民主党、反対）は、かつて塩川財務大臣が「母屋でおかゆをすすっているのに離れですき焼きを食べていると表現された」歴史に触れ、特会改革が民主党政権下で進められた経緯を踏まえ、「すき焼きの冷凍保存を許容するような今回のスキームは、時計の針を巻き戻すことにほかならず、不適切です」と批判しました。萩原佳委員（日本維新の会、反対）も同様の表現を引用しつつ、財政の透明性向上と特別会計の廃止・統合をマニフェストに掲げる立場から「特別会計が肥大化する懸念は拭い切れません」と述べました。矢崎堅太郎委員は附帯決議において「特別会計において経理される事務及び事業の効果的かつ効率的な実施」や「情報公開について不断に検証し、その結果に基づき、適切な措置を講じること」を政府に求め、起立多数で採択されました。

財政投融資特別会計投資勘定からエネルギー対策特別会計への繰入れの問題について、水沼秀幸委員（立憲民主党、反対）が指摘しました。水沼委員は「財投特会勘定から直接エネルギー対策特別会計へ繰入れが行われようとしている現在の政府行動の不透明さ」を批判し、「本来であれば一般会計の健全化に寄与するかもしれないトータル二・二兆円という多額の金額を、投資ではなく借金の返済原資として提供しようとする今回の政府方針は、全くもって投資勘定の資金活用先には適していません」と述べました。産業投資のプリンシプルを引き合いに、今回のスキームが投資勘定の趣旨から逸脱していると主張しました。

政府提出の原案は起立多数で可決すべきものと決し、立憲民主党提出の修正案は起立少数で否決されました。また、附帯決議が起立多数で付され、財務副大臣が御趣旨を踏まえて配意する旨を表明しました。野党各会派は、投資勘定の透明性欠如、特会改革の歴史的後退、官民ファンドの管理問題を理由に原案に反対しました。