本会議では、ヒトゲノム編集胚等取扱い規制法案、再審制度における証拠開示及び検察官の不服申立てに関する刑事訴訟法改正案、日本学術会議法人化・廃止に伴う国立国会図書館法等改正案、郵政民営化法等改正案の四議案が審議されました。刑事訴訟法改正案では、証拠提出命令制度の創設や検察官の不服申立て原則禁止等を巡り議論が行われ、神田潤一議員、和田政宗議員が賛成の立場を、井戸まさえ議員、平林晃議員、高山聡史議員が反対の立場を表明しました。同法案の法務委員会審議では、袴田巌さんの姉ひで子さんが参考人として証拠開示等を訴えました。日本学術会議関連法案では山口俊一氏が、郵政民営化法等改正案では古川康氏が、それぞれ賛成の立場を示しました。
この概要はAIによる自動生成です。解釈の違いや誤りが含まれる場合があります。
全3テーマ ・ 紐づく質疑3件
再審制度における証拠開示（提出命令・目的外使用禁止）と検察官の不服申立て原則禁止を巡る刑事訴訟法改正
本改正案は、再審制度における証拠開示のあり方と検察官による再審開始決定への不服申立ての扱いを主な論点として審議されました。内閣提出案は証拠提出命令制度の創設と検察官の不服申立て原則禁止等を規定し、西村智奈美君外三名提出案は検察官保管証拠の開示命令と不服申立ての全面禁止を内容としましたが、賛成少数で否決されました。自民・維新・参政は共同で修正案を提出し、検討事項の追加と任意の証拠提出・開示の適切な実施を盛り込み、内閣提出案は修正の上、賛成多数で可決され、附帯決議が付されました。国民民主党提出の裁判所職権による証拠開示命令制度創設の修正案は否決されました。神田潤一議員（自民、賛成）は制度創設と不服申立て原則禁止を評価し、目的外使用禁止を被害者プライバシー保護等のため重要と説明しました。和田政宗議員（参政、賛成）は修正協議で附則に任意の証拠提出・開示の適切な実施を明記させ、目的外使用禁止規定等を五年ごとの見直し対象に例示させたと述べました。井戸まさえ議員（国民民主、反対）は裁判所職権による証拠開示制度化見送りを最大の反対理由とし、検察官抗告制限の実効性欠如等も挙げました。平林晃議員（反対）は目的外使用の一律禁止と不服申立て余地の残存を批判し、超党派議連の要綱案に基づく対案への賛成を表明しました。高山聡史議員（チームみらい、反対）は証拠開示範囲の狭さや検察官抗告の例外残存を懸念しました。
私は、会派を代表して、ただいま議題となりました内閣提出、刑事訴訟法の一部を改正する法律案について、委員会修正も含め、反対の立場から討論を行います。
私は、会派を代表し、ただいま議題となりました内閣提出の刑事訴訟法改正案に対して、反対の立場から討論を行います。
よって、証拠の目的外使用の一律禁止には強く反対いたします。
私は、与党を代表して、ただいま議題となりました内閣提出の刑事訴訟法の一部を改正する法律案及び修正案について、賛成の立場から討論を行います。
修正された内閣提出の刑事訴訟法改正案に賛成、西村智奈美君外三名提出の刑事訴訟法改正案に反対の立場で討論をいたします。
本テーマでは、日本学術会議の法人化・廃止に伴い、国立国会図書館への出版物納入義務規定を整備し、支部図書館を廃止することが論点となりました。施行日は日本学術会議法の施行日である令和八年十月一日とされました。本改正案は議院運営委員会が起草・提出したものです。発言者のうち山口俊一は、改正案への賛同を要請しており、賛成の立場を示しました。本会議では起立多数により可決されました。
何とぞ御賛同くださいますようにお願いを申し上げます。
本法律案は、郵便貯金銀行及び郵便保険会社の株式処分の見直し、地域貢献基金の設置、郵便局ネットワーク維持交付金の拡充を規定するものです。総務委員会において内閣からの意見聴取を経た後、全会一致により委員会提出法律案とすることが決定されました。あわせて、郵政事業に係る基本的な役務の確保等に関する件について、委員会で決議が行われました。発言者としては古川康氏が賛成の立場を示しており、全会一致で提出された法案への速やかな賛同を要請する明確な推進姿勢が示されています。本会議では起立多数により可決されました。
何とぞ速やかに御賛同くださいますようお願い申し上げます。
ヒトゲノム編集胚等取扱い規制法案、日本学術会議関連法案、郵政民営化法等改正案は起立多数によりいずれも可決されました。刑事訴訟法改正案は、内閣提出案が自民・維新・参政による修正の上で賛成多数により可決され、附帯決議が付されましたが、西村智奈美君外三名提出案及び国民民主党提出の修正案は否決されました。
この要約はAI（自然言語処理モデル）を用いて生成しています。 要約の精度向上に努めていますが、解釈の違いや誤りが含まれる可能性があります。
必ず元の議事録本文もご確認ください。
