参議院文教科学委員会において、愛知・名古屋アジア競技大会及び愛知・名古屋アジアパラ競技大会に関する特別措置法案の審査が行われ、国庫補助の明文化の是非や国際大会招致ガイドラインの整備について質疑が交わされました。
この概要はAIによる自動生成です。解釈の違いや誤りが含まれる場合があります。
全2テーマ ・ 紐づく質疑0件
愛知・名古屋アジア競技大会への国庫補助
この会議の発言はすべて国立国会図書館「国会会議録検索システム」で全文を確認できます。当サイトの要約・分析はAIによるものです。
私はかねてより、カナダのトロント市、オーストラリアのメルボルン市やシドニー市に例があるように、大規模国際イベントの招致に関するガイドラインを国や自治体が策定すべきではないかというふうに考えておりました。
作成したこの手引や教材等は、法令ではありませんのでパブリックコメントの形式的な手続は取りませんが、委員に御指摘いただいておりますように、国民の皆様にも御覧いただけるよう、スポーツ庁のホームページにおいて公開して、一般の方からの御意見も常に受けられる、受け付けられるよう配慮し、今後とも国民の皆様の御意見をいただきながら必要な教材等の作成に取り組んでまいります。
衆議院文部科学委員長の斎藤洋明議員（法案提出者）が、令和8年開催の愛知・名古屋アジア競技大会・アジアパラ競技大会について、物価高などの社会経済情勢の変化に対応するための財政支援を明文化する特別措置法案を提案しました。法案の主な内容は、組織委員会への国庫補助、寄附金付郵便葉書の発行特例、電波法の手数料等の適用除外の三点です。
後藤翔太議員（参政党・中立）は法案に反対しないと明言しつつ、予算が当初の三〜四倍に膨らんだ問題や過去の国際大会でのガバナンス問題を指摘し、改善を求めました。
吉良よし子議員（日本共産党・反対寄り）は、大会経費の総額が当初約一千五十億円から約三千七百億円に膨張したにもかかわらず積算根拠が明らかにされていないこと、組織委員会・開催自治体による説明責任が果たされていないことを強く批判し、「ずさんな計画に国民の税金を投入することに国民の理解が得られるものではない」として反対を表明しました。また、大会関連企業のGLイベンツ社が大阪・関西万博で建設費未払問題を起こしている点も問題として挙げました。
提出者側の津村啓介議員は、情報公開と説明を組織委員会に求める旨の決議を衆議院文部科学委員会で行ったと説明しました。採決の結果、多数をもって原案どおり可決されました。
第一に、国は、公益財団法人愛知・名古屋アジア・アジアパラ競技大会組織委員会に対し、これらの大会の準備又は運営に要する経費について、予算の範囲内において、その一部を補助することができることとしております。
本法案は、大会経費の全体像や積算を明らかにせず、県民、市民の理解と納得を得る取組をしていない大会組織委員会と開催自治体のずさんな計画と無責任な姿勢を容認、追認し、お墨付きを与えかねないものであり、私たち日本共産党は賛同できないという旨を申し上げて、質問を終わります。
当法案提出者一同も、両大会の成功のためには開催地の県民、市民の理解、納得が得られることは極めて重要であると考えております。
会派参政党は前提として反対をしておりません。
特別措置法案は質疑・討論を経て多数をもって原案どおり可決されました。一方、経費膨張や情報公開の不十分さへの懸念は複数の議員から示され、組織委員会に対する情報公開を求める決議が衆議院段階で行われていることが確認されました。また、国際大会招致に関する手引（ガイドライン）のスポーツ庁ホームページへの公開が2025年12月中に予定されていることも明らかになりました。
この要約はAI（自然言語処理モデル）を用いて生成しています。 要約の精度向上に努めていますが、解釈の違いや誤りが含まれる可能性があります。
必ず元の議事録本文もご確認ください。
