2025年4月10日の衆議院本会議では、鳥獣保護法改正、複数の租税条約・経済連携協定改正議定書、AI関連技術推進法案、公立教員給与・働き方改革法案の趣旨説明と質疑が行われた。
この概要はAIによる自動生成です。解釈の違いや誤りが含まれる場合があります。
全7テーマ ・ 紐づく質疑0件
公立義務教育諸学校教職員の給与改善と働き方改革
本案は賛成多数をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。
あべ俊子文部科学大臣（賛成）が趣旨説明を行い、教職調整額を四％から一〇％へ毎年一％ずつ段階的に引き上げること、業務量管理・健康確保措置実施計画の策定・公表の義務づけ、主務教諭の新設等を主要な改正内容として説明しました。今枝宗一郎議員（自民・賛成）は教育の質向上や働き方改革推進を評価し、加藤勝信財務大臣（賛成）は大臣合意に基づく教職員定数改善・処遇改善の着実な実施を表明しました。石破茂総理（賛成）は働き方改革推進と教職調整額引上げを支持しつつ、給特法廃止については「時間外在校等時間が月二十時間程度に達するまでに幅広い観点から諸課題の整理を行う」と答弁しました。坂本祐之輔議員（立憲・反対）は「改正内容は余りにも不十分」と批判し、給特法廃止・残業代支給の実現を主張しました。高橋英明議員（維新・反対）は「課題を抜本的に解決できるとは思えない」と述べ、より踏み込んだ改革を求めました。西岡義高議員（国民民主・反対寄り）は「処遇改善は不十分で根本的改善にほど遠い」と批判しつつ教育国債の発行も提唱しました。浮島智子議員（公明・中立）は教職調整額引上げを「当然」と評価しながらも、更なる改革継続と定数改善を強く求めました。大石あきこ議員（れいわ・反対）は「だまし絵」「違法状態を解消しない」と強く批判し、残業代支給・給特法廃止を要求しました。田村貴昭議員（共産・反対）は「定額働かせ放題の仕組みはそのまま」と批判し、残業代制度導入・教員定数の抜本的増加を主張しました。
この改正案は、一見、教員の賃上げを政府が頑張ったと誤解されかねない法案ですが、違法な残業状態に目を伏せる、だまし絵と言えるものです。
教職調整額の基準となる額を給料月額の四％から一〇％まで毎年一％ずつ段階的に引き上げることとしております。
時間外勤務手当を支給しない、いわば定額働かせ放題の仕組みは著しく不合理です。
今回、改正では、働き方改革や労働時間短縮の視点も欠如しており、改正内容は余りにも不十分なものです。
教職調整額の引上げにつきましては、働き方改革の取組などと一体的に進めていく必要がありますため、令和十二年度、二〇三〇年度までに段階的に一〇％とすることとし、毎年一％ずつ引き上げることといたしております。
今回の法改正において、若干ながらも教員の処遇が改善されることは評価しますが、まだまだ不十分であり、現状の根本的な改善にはほど遠い内容であると考えます。
本法案において、一〇％への段階的な引上げが盛り込まれました。
しかし、この改正案では、何度内容を読んでも、とても解決するとは思えません。
財政当局としても、こうした課題について継続的に取り組んでいく必要があると考えており、今般の大臣合意に基づき、所管である文部科学省と連携して、着実な対応を図ってまいります。
今回の法案で盛り込まれた教職調整額の引上げは当然です。しかし、学校の働き方改革の推進と教員の処遇改善、教職員定数の改善をこれで終わりにしてはなりません。
近藤昭一環境委員長が、熊やイノシシ等の危険鳥獣が人の日常生活圏に出没し人身被害が増加している状況を踏まえ、地域住民の安全確保のもとで銃猟を可能とする措置を講ずる本法案について説明しました。委員会では立憲民主党・維新・参政党共同提案の修正案が賛成少数で否決された後、原案が全会一致で可決すべきと決した旨を報告しました。本会議では起立多数で可決されました。なお、附帯決議が付されています。
本案は全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決した次第であります。
鳥獣保護法改正、租税条約・経済連携協定関連4件、AI情報処理高度化推進法案はいずれも可決・承認された。公立教員給与等改正法案については、政府・与党が教職調整額引上げ等の改正内容を支持・推進した一方、野党各会派からは改正内容の不十分さや給特法の抜本的見直し・廃止を求める批判が相次ぎ、賛否が大きく分かれた。
この要約はAI（自然言語処理モデル）を用いて生成しています。 要約の精度向上に努めていますが、解釈の違いや誤りが含まれる可能性があります。
必ず元の議事録本文もご確認ください。
